К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кострома 16 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Шагабутдинова А.А., судей Курохтина С.В. и Данильченко В.А., при секретаре Маковейчук О.Б.., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ПАХОМОВА И.С. на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 23 августа 2010 г., которым ПАХОМОВУ ИГОРЮ СЕРГЕЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ судимому, осужденному: 28 ноября 2007 г. по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п.»а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ с изменениями, внесёнными кассационным определением от 29 января 2008 г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении условно-досрочно от наказания. Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Пахомов И.С., осужденный к лишению свободы по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п.»а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ с изменениями, внесёнными кассационным определением от 29 января 2008 г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Представитель исправительного учреждения и прокурор ходатайство не поддержали. Постановлением судьи в условно - досрочном освобождении от наказания отказано. В кассационной жалобе осужденный Пахомов И.С. просит отменить постановление судьи, так как он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, администрацией он характеризуется положительно. Проверив материал, судебная коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с Определением КС РФ от 28 мая 2009 г. № 640 - О - О Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Суд обязан мотивировать применение или неприменение условно-досрочного освобождения обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания наказания, а также учитывать мнение представителя администрации колонии и прокурора. Суд исследовал все эти обстоятельства, в частности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его положительную характеристику, наличие поощрения и 4 взысканий за весь период отбывания наказания, другие данные, имеющие значение для правильного рассмотрения материала, принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора и всему дал надлежащую оценку. Учитывая изложенное, суд обоснованно признал недостаточными имеющиеся основания для условно - досрочного освобождения. Руководствуясь ст. ст. 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 23 августа 2010 г. в отношении ПАХОМОВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: