Сморчков С.В. № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего ФИО8, судей Ротчева И.К. и Панихина И.В. при секретаре ФИО2 рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Красносельского районного суда <адрес> о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. »а, б, в», 158 ч. 3, 150 ч. 4, 33 ч. ч. 4 и 5 - 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в помещении Красносельского районного суда <адрес>, мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей; в отношении остальных обвиняемых: ФИО3, ФИО4, ФИО5 мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; ими судебное решение не обжалуется. Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснение обвиняемого ФИО1 и адвоката ФИО6, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО7, просившую оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Постановлением судьи Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ; мера пресечения ФИО1 оставлена в виде содержания под стражей. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по итогам предварительного слушания судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в помещении Красносельского районного суда, мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена в виде содержания под стражей. В кассационных жалобах обвиняемый ФИО1 просит отменить постановление по итогам предварительного слушания, так как он в нарушение ст. 227 ч. 4 УПК РФ не получил копию постановления о назначении предварительного слушания и не был с ним ознакомлен, о дне предварительного слушания не был уведомлен. Этим нарушено его право на защиту, так как оно было назначено специально для избрания ему меры пресечения, но он не мог подготовиться к судебному заседанию. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ ему не разъяснялись. Суд не рассмотрел его ходатайство о рассмотрении дела не в Красносельском суде, а в судах <адрес>. Изучив материалы суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 236 ч. 7 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3-5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса. Таким образом, постановление по итогам предварительного слушания в части назначения судебного заседания подлежат обжалованию только вопросы о мере пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу и о назначении рассмотрения дела судьёй единолично или судом коллегиально. Из жалобы видно, что эти вопросы обвиняемым не оспариваются. Постановлением заместителя председателя Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство обвиняемого об изменении территориальной подсудности уголовного дела было рассмотрено и в его удовлетворении отказано. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судом было рассмотрено и удовлетворено ходатайство о замене адвоката. Других ходатайств, в том числе и об устранении нарушений, изложенных в кассационной жалобе, защитой не заявлялось. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, обвиняемому разъяснены. Кассационная жалоба о нарушениях, допущенных при вынесении постановления о назначении предварительного слушания, рассмотрению не подлежит, так как она может быть подана только после принятия итогового решения по делу в соответствии со ст. 355 УПК РФ. Каких - либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: