Судья Комарова Е.Н. Дело № 22-1279 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 4 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Назаровой Н.Е., Попова А.Е., при секретаре Серовой И.В., рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Касторского Г.Н. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 3 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Касторский Г.Н. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Касторский Г.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Касторский Г.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральными Законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания. Суд заявленное ходатайство удовлетворил частично, переквалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а назначенное ему наказание по указанному выше приговору суда оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Касторский Г.Н. указывает на своё несогласие с решением суда, при этом считает, что суд формально отнёсся к рассмотрению заявленного им ходатайства, нарушил порядок разрешения его, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, не дал оценки его доводам о том, что он имеет семью, ребёнка, болен. Судом учтены не все изменения, внесённые в уголовный закон, которые улучшают его положение. Просит отменить постановление суда, ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, смягчил наказание в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключив нижний предел этого вида наказания. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство Касторский Г.Н., правильно переквалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ на новую редакцию закона, однако в нарушение требований ч. 2 ст. 10 УК РФ, незаконно отказал ему в смягчении наказания по данному составу преступления. Судебная коллегия, исправляя ошибку суда первой инстанции, считает необходимым снизить назначенное осужденному Касторскому Г.Н. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 1 месяц лишения свободы. Согласно протоколу судебного заседания, суд, рассматривая ходатайство осужденного, руководствовался порядком разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, закреплённым ст. 399 УПК РФ. Поэтому утверждения Касторского Г.Н. о грубом нарушении судом уголовно-процессуального закона нельзя признать состоятельными. В постановлении суда имеются законные и обоснованные суждения и по другим вопросам, указанным в ходатайстве осужденного. Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Костромского районного суда Костромской области от 3 июня 2011 года в отношении Касторский Г.Н. изменить, назначенное ему наказание по приговору <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: