Судья Комарова Е.Н.                                                                                      Дело № 22-1278

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                               4 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Назаровой Н.Е., Попова А.Е., при секретаре Серовой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Митина А.М. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 3 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Митина А.М. приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <данные изъяты> Митин А.М. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Приговором <данные изъяты> он же осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ему назначено в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Митин А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора по ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания по данному составу преступления, поскольку новый уголовный закон внёс изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, смягчив наказание в виде лишения свободы.

Суд заявленное ходатайство удовлетворил частично, переквалифицировав действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, а назначенное ему наказание по данному составу преступления и по совокупности преступлений оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Митин А.М. утверждает, что суд формально отнёсся к разрешению заявленного им ходатайства, нарушив порядок, предусмотренный УПК РФ, по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговоров. Считает, что имеются законные основания для смягчения ему наказания.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, смягчил наказание в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключив нижний предел этого вида наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство Митина А.М., правильно переквалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ на новую редакцию закона, однако в нарушение требований ч. 2 ст. 10 УК РФ, незаконно отказал ему в смягчении наказания по данному составу преступления.

Судебная коллегия, исправляя ошибку суда первой инстанции, считает необходимым снизить назначенные осужденному Митину А.М. наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ и по совокупности преступлений на 1 месяц лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, как это указано в жалобе, судебная коллегия, исходя из поступивших в суд материалов, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 3 июня 2011 года в отношении осужденного Митина А.М. изменить, назначенное ему наказание по приговору <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений смягчить до 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: