Судья Комарова Е.Н. Дело № 22-1280 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 4 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Назаровой Н.Е., Попова А.Е., при секретаре Серовой И.В., рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Беляева Д.А. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 3 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Беляев Д.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Беляев Д.А., ранее судимый <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ему назначено в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Беляев Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора по ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания. Суд заявленное ходатайство удовлетворил частично, переквалифицировав действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, а назначенное ему наказание по данному составу преступления и по совокупности приговоров оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Беляев Д.А. утверждает, что суд формально, с грубым нарушением норм уголовно-процессуального закона рассмотрел заявленное им ходатайство и принял незаконное решение. Считает, что имеются законные основания для смягчения ему наказания. Просит об отмене постановления суда с направлением ходатайства на новое рассмотрение. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, смягчил наказание в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключив нижний предел этого вида наказания. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство Беляева Д.А., правильно переквалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ на новую редакцию закона, однако в нарушение требований ч. 2 ст. 10 УК РФ, незаконно отказал ему в смягчении наказания по данному составу преступления. Судебная коллегия, исправляя ошибку суда первой инстанции, считает необходимым снизить назначенные осужденному Беляеву Д.А. наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ и по совокупности приговоров на 1 месяц лишения свободы. Согласно протоколу судебного заседания, суд, рассматривая ходатайство осужденного, руководствовался порядком разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, закреплённым ст. 399 УПК РФ. Поэтому доводы Беляева Д.А. о грубом нарушении судом уголовно-процессуального закона нельзя признать состоятельными. Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Костромского районного суда Костромской области от 3 июня 2011 года в отношении Беляев Д.А. изменить, назначенное ему наказание по приговору <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по совокупности приговоров смягчить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: