Судья Комарова Е.Н. Дело № 22-1254 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Назаровой Н.Е., Попова А.Е., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Совершаевой А.В. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 14 июня 2011 года, которым ходатайство осужденной Совершаеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения осужденной Совершаевой А.В., поддержавшей доводы своей жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты>, Совершаева А.В. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что она отбыла более двух третей срока наказания, признала свою вину и раскаивается в содеянном, добросовестно относится к труду, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, учится, взысканий не имеет, поддерживает связь с родными, имеет место жительства и возможность трудоустроиться при освобождении, регулярно выплачивает исковые требования. Постановлением суда ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Совершаева А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного. Утверждает, что суд, сделав вывод о недостаточности данных, свидетельствующих об исправлении её, не мотивировал и не раскрыл его, формально отнёсся к её доводам, указав, что, отбывая наказание, она характеризуется удовлетворительно. Однако она, отбывая наказание, успешно повысила свой общеобразовательный уровень, <данные изъяты> наложенные на неё взыскания погашены временем, имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду, отбывает наказание в облегчённых условиях, работает, из заработной платы регулярно отчисляются суммы денег в погашение иска. Просит отменить постановление суда, и её ходатайство направить на новое рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учёта характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершённого преступления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особенные, исключительные заслуги. Как видно из представленных суду материалов, Совершаева А.В. осуждена к лишению свободы за особо тяжкое преступление, <данные изъяты> наказание отбывает в облегчённых условиях, трудоустроена, ежемесячно выплачивает иск, <данные изъяты> наложенные на неё взыскания погашены временем, имеет поощрения, вину в совершённом преступлении признаёт и раскаивается в содеянном, в коллективе осужденных уживчива, в обращении к администрации корректна, поддерживает переписку с родственниками. При таких обстоятельствах выводы суда о том, что осужденная Совершаева А.В. нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания, судебная коллегия находит необоснованными, в связи с чем постановление суда подлежит отмене. Находя изложенные выше обстоятельства достаточными для признания Совершаевой А.В. не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявленное ею ходатайство и освободить осужденную от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Костромского районного суда Костромской области от 14 июня 2011 года в отношении Совершаеву А.В. отменить. Совершаеву А.В., осужденную приговором <данные изъяты>, от отбывания наказания освободить условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней. Председательствующий: Судьи: