Судья Глушков В.В. Дело № 22-1252 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Назаровой Н.Е., Попова А.Е., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Воробьёва А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 18 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Воробьёва А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Воробьёв А.В. осужден по п. п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Воробьёв А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о смягчении назначенного наказания. Суд заявленное ходатайство удовлетворил частично, переквалифицировал действия осужденного в части осуждения по ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Воробьёв А.В. считает, что суд первой инстанции, переквалифицировав его действия по ст. 119 УК РФ в новой редакции уголовного закона, незаконно оставил без изменения назначенное ему наказание по данному составу преступления. Просит о снижении срока наказания. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде ареста, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде ареста, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу. В то же время, указанный Закон не внёс каких-либо изменений в альтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое и было назначено Воробьёву А.В. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Воробьёва А.В., правильно переквалифицировал его действия по ст. 119 УК РФ, законно и обоснованно отказал ему в смягчении наказания по данному составу преступления, поскольку основания для этого в связи с принятием указанного выше закона отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 18 мая 2011 года в отношении осужденного Воробьёва А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: