Судья Глушков В.В.                                                                                       Дело № 22-1243

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                               2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Назаровой Н.Е., Попова А.Е., при секретаре Маковейчук О.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Покровского А.Г. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 14 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Покровский А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <данные изъяты> Покровский А.Г. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением <данные изъяты> условное осуждение в отношении Покровского А.Г. отменено, он направлен для отбывания назначенного ему наказания в исправительную колонию общего режима.

Покровский А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него указанных выше приговора и постановления в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении наказания.

Суд заявленное ходатайство удовлетворил частично, переквалифицировал действия осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, а назначенное ему наказание оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Покровский А.Г. просит о смягчении наказания в связи с изданием нового уголовного закона.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 161 УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы по указанному составу преступления, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления этого закона в силу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство Покровского А.Г., правильно переквалифицировал его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на новую редакцию закона, однако, в нарушение ч. 2 ст. 10 УК РФ, необоснованно отказал ему в смягчении наказания.

Судебная коллегия, исправляя ошибку суда первой инстанции, снижает назначенное осужденному Покровскому А.Г. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 14 июня 2011 года в отношении Покровский А.Г. изменить, назначенное ему наказание по приговору <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчить до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: