К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома <Дата обезличена> г.

Судебная коллегия по уголовным делам <...> суда в составе: председательствующего <<ФИО>3>, судей <<ФИО>2> и <<ФИО>1>, при секретаре <<ФИО>0> рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного <<ФИО>4> на постановление судьи <...> суда <...> от <Дата обезличена> г., которым

<<ФИО>4>, родившемуся <Дата обезличена> г. в <...> области, не судимому,

осужденному: <Дата обезличена> г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении условно-досрочно от наказания.

Заслушав доклад судьи <<ФИО>1>, объяснение осужденного <<ФИО>6>, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора <<ФИО>5>, полагавшую оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

<<ФИО>6>, осужденный к лишению свободы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Представитель исправительного учреждения и прокурор ходатайство не поддержали.

Постановлением судьи в условно - досрочном освобождении от наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный <<ФИО>6> просит отменить постановление судьи, так как в нём указано об учёте его поведения за весь период отбывания наказания, что противоречит Постановлению <<ФИО>7> Суда РФ от <Дата обезличена> г.

Проверив материал, судебная коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с Определением КС РФ от <Дата обезличена> г. <Номер обезличен> - О - О Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Суд обязан мотивировать применение или неприменение условно-досрочного освобождения обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания наказания, а также учитывать мнение представителя администрации колонии и прокурора.

Суд исследовал все эти обстоятельства, в частности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его положительную характеристику и другие данные, имеющие значение для правильного рассмотрения материала, принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора и дал им надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, суд обоснованно признал недостаточными имеющиеся основания для условно - досрочного освобождения.

Что же касается жалобы в части несоответствия выводов районного суда Постановлению <<ФИО>7> Суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., то согласно п. 5 ч. 2 указанного Постановления при рассмотрении вопросов условно-досрочного освобождения осужденных всесторонне учитывается их поведение за весь период отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи <...> суда <...> от <Дата обезличена> г. в отношении <<ФИО>4> оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: