Судья Жохова С.Ю. Дело № 22-649 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Курохтина С.В., Воронцовой Г.В., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сакулина И.А. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 25 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Сакулин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения адвоката Зотова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Сакулин И.А. осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и Сакулин И.А. направлен для отбытия наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Сакулин И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о смягчении назначенного ему наказания с учётом смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении 2 несовершеннолетних детей, первой судимости, положительных характеристик и состояния его здоровья. Суд заявленное ходатайство удовлетворил, указав, что внесёнными Федеральным Законом № 26-ФЗ изменениями улучшается положение осужденного Сакулина И.А., в связи с чем приговор в отношении него должен быть приведён в соответствие с новым уголовным законом, и снизил наказание Сакулину И.А., назначенное за каждое преступление и по их совокупности, определив ему окончательное наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Сакулин И.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает, что вновь назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит смягчить ему наказание с учётом справедливости, рассмотреть жалобу без его участия. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» низший предел наказания по части 3 статьи 158 УК РФ уменьшен и смягчено наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, поэтому судом обоснованно сделан вывод о наличии оснований для переквалификации действий Сакулина И.А. по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о снижении ему наказания, назначенного по данным составам преступлений и по их совокупности. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на момент рассмотрения ходатайства осужденного пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для пересмотра приговора в отношении Сакулина И.А. и смягчения назначенного ему наказания. Вместе с тем, суд, правильно придя к выводу, что Федеральный Закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внёс в части 2 и 3 ст. 158 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного Сакулина И.А., законно и обоснованно изменил приговор от ДД.ММ.ГГГГ, указав об этом в резолютивной части постановления, однако ошибочно не указал о внесении данных изменений в резолютивной части постановления. Судебная коллегия считает необходимым исправить ошибку суда 1-й инстанции и дополнить резолютивную часть постановления об изменении приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Других оснований для изменения постановления не имеется. Не являются таковыми и доводы кассационной жалобы. Принимая во внимание и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сакулин И.А. изменить, в резолютивной части постановления указать о квалификации действий осужденного по приговору <данные изъяты> по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: А.В. Подсухин