Судья Жохова С.Ю. Дело № 22-647 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Курохтина С.В., Воронцовой Г.В., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Горшкова Д.В. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 25 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Горшков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Горшков Д.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Горшков Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о смягчении назначенного ему наказания. Суд заявленное ходатайство удовлетворил, указав, что внесёнными Федеральным Законом № 26-ФЗ изменениями улучшается положение осужденного Горшкова Д.В., в связи с чем приговор в отношении него должен быть приведён в соответствие с новым уголовным законом, и снизил наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ и по их совокупности, определив ему окончательное наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Горшков Д.В. не согласен с тем, что суд смягчил наказание лишь на 1 месяц за каждое преступление. Просит существенно снизить ему наказание с учётом сведений о его личности, явки с повинной, рассмотреть жалобу без его участия. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» низший предел наказания по части 2 статьи 161 и части 1 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы исключён, поэтому судом обоснованно сделан вывод о наличии оснований для переквалификации действий Горшкова Д.В. по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, по ч. 1 ст. 162 УК РФ - в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о снижении ему наказания, назначенного по данным составам преступлений и по их совокупности. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для пересмотра приговора в отношении Горшкова Д.В. и смягчения назначенного ему наказания. Вместе с тем, суд, правильно придя к выводу, что Федеральный Закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внёс в часть 2 статьи 161 и часть 1 статьи 162 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного Горшкова Д.В., законно и обоснованно изменил приговор от ДД.ММ.ГГГГ, указав об этом в резолютивной части постановления, однако ошибочно не указал о внесении данных изменений в резолютивной части постановления. Судебная коллегия считает необходимым исправить ошибку суда 1-й инстанции и дополнить резолютивную часть постановления об изменении приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Других оснований для изменения постановления не имеется. Не являются таковыми и доводы кассационной жалобы. Принимая во внимание и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 25 апреля 2011 года в отношении Горшков Д.В. изменить, в резолютивной части постановления указать о квалификации действий осужденного по приговору <данные изъяты> по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, по ч. 1 ст. 162 УК РФ - в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: А.В. Подсухин