Судья Глушков В.В. Дело № 22-313 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 29 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Ротчева И.К., Воронцовой Г.В., при секретаре Бовиной Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Кузьмин В.А. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 28 января 2011 года, которым ходатайство осужденного Кузьмин В.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения Кузьмина В.А., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Кузьмин В.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кузьмин В.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009, поскольку он сообщил о преступлении в органы внутренних дел; о применении к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ и о смягчении ему наказания с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «г», «з» ст. 61 УК РФ, которые суд не учел при назначении наказания; о применении Федерального закона № 16-ФЗ от 21.02.2010 с учетом изменений, внесенных в ст. 82 УК РФ, поскольку у него имеется несовершеннолетний ребенок, которого он до осуждения воспитывал один, и о применении к нему ст. 81 УК РФ в связи с имеющимся у него заболеванием - <данные изъяты>. В дополнительном заявлении просит рассмотреть ходатайство без его участия по состоянию здоровья. Суд, не усмотрев законных оснований для изменения приговора, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Кузьмин В.А. просит об отмене постановления суда, поскольку его ходатайство в полном объеме не рассмотрено. Считает, что не разрешено ходатайство о применении к нему положений ст. 80 УК РФ, имеются основания для снижения назначенного ему наказания, он взысканий не имеет, до болезни был трудоустроен, имеет поощрения. Также не разрешено ходатайство о применении ст. 81 УК РФ, Просит учесть его состояние здоровья и рассмотреть материал в его отсутствие. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации» ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Как видно из приговора <данные изъяты>, смягчающих наказание Кузьмина В.А. обстоятельств как явка с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, судом не признано. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения приговора в отношении Кузьмина В.А. и смягчении назначенного ему наказания, законно и обоснованно, вопреки доводам кассационной жалобы, отказал в удовлетворении заявленного осужденной ходатайства. Разрешение других, указанных в ходатайстве вопросов, как правильно разъяснил в своём постановлении суд первой инстанции, подлежит в другом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 28 января 2011 года в отношении Кузьмин В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: