Судья Шампанская Т.Ю. Дело № 22-327 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 29 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Ротчева И.К., Воронцовой Г.В., при секретаре Бовиной Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Бекетова Д.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 10 февраля 2011 года, которым Бекетов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения Бекетова Д.Е., потерпевшей ФИО6 и адвоката Богомоловой А.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, постановленному при особом порядке судебного разбирательства, Бекетов Д.Е. признан виновным в том, что 8 сентября 2010 года днём, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, нанеся ей удар ножом в область живота. В кассационной жалобе осужденный Бекетов Д.Е., не оспаривая фактических обстоятельств совершенного им преступления, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, при этом указывает на признание им своей вины, на явку с повинной, на активное способствование раскрытию преступления, на оказание им первой медицинской помощи потерпевшей, на мнение потерпевшей о проявлении снисхождения к нему. Считает, что суду при указанных обстоятельствах следовало назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ. Просит жалобу рассмотреть с его участием и с участием потерпевшей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Из материалов дела видно, что органами предварительного следствия Бекетов Д.Е. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Бекетов Д.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, в особом порядке. В судебном заседании Бекетов Д.Е. с обвинением по ст. 111 ч. 1 УК РФ согласился и подтвердил, что его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке согласовано с защитником, оно заявлено добровольно, вину в содеянном он признал. Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проходили с участием защитника и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства Бекетову Д.Е. были разъяснены. Обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Действия Бекетова Д.Е. квалифицированы правильно. Особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. ст. 314-317 УПК РФ, соблюдён. Наказание Бекетову Д.Е. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей жалобе. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и является справедливым. Оснований для признания такого смягчающего наказание обстоятельства, как оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, о чём указывает в своей жалобе осужденный, по делу не имеется. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется. Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ низший предел наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ уменьшен. Поскольку данный приговор суда не вступил в законную силу, он подлежит изменению в суде кассационной инстанции, а действия Бекетова Д.Е. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Других оснований для изменения приговора не имеется. Не являются таковыми и доводы кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 10 февраля 2011 года в отношении Бекетов Д.Е. изменить, квалифицировать действия осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: