К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кострома 24 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г., судей Ротчева И.К. и Данильченко В.А, при секретаре Маковейчук О.Б. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ХАЛЕЕВА Д.Л. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 23 декабря 2010 г, которым ХАЛЕЕВУ ДМИТРИЮ ЛЕОНИДОВИЧУ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ не судимому, осужденному мировым судьёй 21 декабря 2009 г. по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением от 29 июля 2010 г. условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в колонию - поселение на тот же срок; осужденный направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Халеев Д.Л. был направлен по представлению ФБУ КП-5 постановлением районного суда из колонии - поселении в колонию общего режима, так как он являлся злостным нарушителем порядка отбывания наказания, к нему применялись взыскания: 21 октября 2010 г. выговор за нарушение распорядка дня, 13 декабря 2010 г. водворён в штрафной изолятор на 15 суток за употребление спиртных напитков, постановлением администрации учреждения от того же числа признан злостным нарушителем. В кассационной жалобе осужденный Халеев Д.Л. просит отменить постановление суда, поскольку при рассмотрении материала в суде отсутствовал защитник, этим были нарушены его права. Он не смог пригласить адвоката из-за нахождения в штрафном изоляторе. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. В соответствии со ст. 399 ч. 4 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Из материала видно, что Халеев Д.Л. 20 декабря 2010 г. перед рассмотрением ходатайства администрации в суде отказался от участия защитника. Он пояснил, что его отказ не обусловлен материальными затруднениями (л.д. 24). В ходе судебного разбирательства он не заявлял ходатайство об участии адвоката и его назначении судом, хотя такие права ему разъяснялись. Совершение нарушений порядка отбывания наказания не отрицал, согласился с представлением администрации учреждения о его переводе в исправительную колонию общего режима (л.д. 26-27). Суд учёл мнение прокурора, поддержавшего представление администрации учреждения. При таких обстоятельствах достаточных данных для отмены постановления суда по основаниям, изложенным в кассационной жалобе не имеется: нарушений права на защиту осужденного не установлено, суд был вправе за имеющиеся нарушения изменить вид исправительного учреждения. Руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Костромского районного суда Костромской области от 23 декабря 2010 г. в отношении ХАЛЕЕВА ДМИТРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: