Смирнов А.А. № 22 - 1521 г. Кострома 18 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Шагабутдинова А.А., судей Попова А.Е. и Данильченко В.А., при секретаре Коломиец Н.Е. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шарифова Р.А. и кассационному представлению государственного обвинителя Евтюшкина И.А. на приговор Макарьевского районного суда Костромской области от 1 октября 2010 г., которым ШАРИФОВ РАСИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ осужден: - по ст. ст. 30 ч. 3 и 228. 1 УК РФ с применением ст. ст. 22 ч. 2 и 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Выслушав доклад судьи Данильченко В.А., объяснение осужденного Шарифова Р.А. и адвоката Полякова С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кудряшовой А.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Шарифов Р.А. признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. 3 июня 2010 г. в 11 часов 30 минут в г. Макарьев Костромской области на ул. Площадная, около дома № 78, он сбыл при проведении оперативно-розыскных мероприятий 2, 3 гр. марихуаны за 2 500 рублей Белову М.В. 11 июня 2010 г. в 11 часов 30 минут там же он сбыл при проведении оперативно-розыскных мероприятий 2, 4 гр. плодовых тел грибов, содержащих псилоцибин и псилоцин, за 3 000 рублей Белову М.В. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В кассационной жалобе осужденный Шарифов Р.А. просит смягчить наказание, так как приговор чрезмерно суровый. Он раскаивается в содеянном. У него тяжёлое материальное положение, имеет психическое заболевание, мать и бабушка нуждаются в его помощи. В кассационном представлении прокурор просил отменить приговор в связи с несправедливостью наказания из-за его чрезмерной мягкости. Ст. 64 УК РФ применена необоснованно, осужденный характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст. 308 ч. 1 п. 3 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. Вопреки этому требованию, в резолютивной части обвинительного приговора суд признал Шарифова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 228. 1 УК РФ, не указав часть данной статьи. В описательно-мотивировочной части приговора действия виновного квалифицированы таким же образом. Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на постановление законного приговора, что в соответствии с положениями ст. 381 ч. 1 УПК РФ, является основанием отмены этого судебного решения. Кроме того, суд необоснованно сделал ссылку в резолютивной части о назначении наказания с применением ст. 22 ч. 2 УК РФ, достаточно было указания о причинах применения этой нормы в описательно-мотивировочной части приговора. Что же касается кассационного представления, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку наказание назначено с учётом общественной опасности деяния, личности виновного, характеризующих его данных и не является чрезмерно мягким: ранее он к уголовной ответственности не привлекался, вину полностью признавал. При новом рассмотрении дела суду следует учесть выявленные нарушения и постановить законное, обоснованное и справедливое судебное решение, приняв во внимание иные доводы жалобы. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Макарьевского районного суда Костромской области от 1 октября 2010 г. в отношении ШАРИФОВА РАСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства. Продлить срок содержания под стражей Шарифову Р.А. до 18 декабря 2010 г. Кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: