К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кострома 2 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Третьякова В.И., судей Панова О.А. и Данильченко В.А., при секретаре Бовиной Н.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шушуниной Е.Л. на приговор мирового судьи от 9 августа 2010 г. и постановление районного суда от 20 сентября 2010 г., которым ШУШУНИНА ЕЛЕНА ЛЕОНИДОВНА, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимая 18 мая 2009 г. по ст. 108 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобождена по постановлению суда от 14 января 2010 г. условно-досрочно на 4 месяца 4 дня, фактически освобождена 26 января 2010 г., осуждена: мировым судьёй судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района 9 августа 2010 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору и по совокупности приговоров к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Галичского районного суда Костромской области от 20 сентября 2010 г. приговор оставлен без изменения. У С Т А Н О В И Л А : Шушунина Е.Л. признана приговором мирового судьи виновной в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах. Вечером 13 апреля 2010 г. в <адрес>, находясь в квартире ФИО6, тайно похитила у неё сотовый телефон стоимостью 10 250 рублей. Апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная Шушунина Е.Л. просит снизить наказание или заменить его исправительными работами, так как приговор чрезмерно суровый, суд не учёл явку с повинной, примирение с потерпевшей, возмещение ущерба, её положительную характеристику. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что она удовлетворению не подлежит. Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришёл к выводу о виновности Шушуниной Е.Л. в совершении кражи. Вина её подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6 и не отрицается осужденной. Всем доказательствам дана надлежащая оценка. Действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных характеризующих личность виновной, с учётом обстоятельств дела, смягчающих ответственность, указанных в жалобе. Оснований для смягчения наказания не имеется. Суд правильно определил вид исправительного учреждения осужденной с учётом того, что она ранее отбывала лишение свободы, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор мирового судьи судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района от 9 августа 2010 г. и постановление Галичского районного суда Костромской области от 20 сентября 2010 г. в отношении ШУШУНИНОЙ ЕЛЕНЫ ЛЕОНИДОВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий : Судьи: