К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кострома 5 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Третьякова В.И., судей Шагабутдинова А.А. и Данильченко В.А, при секретаре Бовиной Н.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыжова А.Б. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 9 августа 2010 г., которым ЛЕБЕДЕВУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. <адрес>, судимому 2 февраля 2004 г. по ст. 161 ч. 2 п.»г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужденному 11 марта 2005 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение удовлетворено. Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., мнение прокурора Зотовой С.М., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Лебедев С.А. обратился в суд с ходатайством о замене ему вида исправительного учреждения: о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Представитель исправительного учреждения ходатайство поддержал, прокурор просил отказать в его удовлетворении. Постановлением судьи ходатайство удовлетворено. В кассационном представлении заместитель Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыжов А.Б. просит отменить постановление судьи, так как Лебедев С.А. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, затем совершил умышленное особо тяжкое преступление, на путь исправления не встал, отбывая наказание, имел нестабильное поведение. Перевод его для отбывания наказания в колонию - поселение является преждевременным. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно ст. 78 ч. ч. 1 и 2 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, положительно характеризующимся, может быть изменён вид исправительного учреждения. В соответствии с Определением КС РФ от 28 мая 2009 г. № 640- О - О Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в указанном в приговоре виде исправительного учреждения и подлежащим переводу в другой вид исправительной колонии для дальнейшего отбывания наказания. Суд обязан мотивировать изменение вида исправительного учреждения или отказ в таком изменении обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведением после постановления приговора в период отбывания наказания. Суду учёл мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора. Из материала дела видно, что осужденный Лебедев А.С., отбывая наказание в колонии строгого режима, имел за время отбывания наказания 6 поощрений. Взыскание в виде выговора от 12 декабря 2007 г. за занавешивание спального места снято 7 июня 2008 г. Администрацией учреждения осужденный характеризуется положительно. Подлежит обучению согласно ст. 112 УИК РФ, к учёбе относится добросовестно. При таких обстоятельствах достаточных данных для отмены постановления суда по основаниям, изложенным в представлении прокурора не имеется: взыскание объявлено за незначительное нарушение порядка отбывания наказания, поэтому при шести поощрениях его поведение нельзя назвать нестабильным; ст. 78 УИК РФ не запрещено изменение вида исправительного учреждения в отношении осужденных, которым отменялось условное осуждение. Руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 9 августа 2010 г. в отношении ЛЕБЕДЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: