КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 5 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Третьякова В.И., судей Шагабутдинова А.А. и Данильченко В.А. при секретаре Бовиной Н.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Карпухно Д.В. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 25 августа 2010 г., которым КАРПУХНО ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ г., временно отстранён от должности заместителя начальника депо по эксплуатации (начальника оборотного депо Шарья) эксплуатационного локомотивного депо Буй Вологодского отделения Северной железной дороги. Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., объяснение адвоката Шутова В.В. и обвиняемого Карпухно Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Постановлением от 6 июля 2010 г. возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 1 УК РФ по факту совершения хищения чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием трёх колёсных пар и другого имущества стоимостью 25 158 рублей, списанного в локомотивном депо ст. Шарья в период времени с декабря 2007 г. по 20 сентября 2008 г. 5 августа 2010 г. Карпухно Д.В. предъявлено обвинение по ст. 204 ч. 3 УК РФ. Указано, что он, являясь главным инженером локомотивного депо Шарья, в июле 2008 г. вопреки интересам службы, используя свои служебные полномочия, с целью незаконного обогащения получил 136 000 рублей от Березина В.Л., заместителя генерального директора ООО «ЛПК» г. Шарьи, за передачу тепловоза ТГМ 23 В, исключённый из инвентаря локомотивного депо, а также промышленное и техническое оборудование общей стоимостью 140 467 рублей. Денежные средства и материальные ценности на баланс локомотивного депо поставлены не были, ими Карпухо Д.В. распорядился по своему усмотрению. Ходатайство следователя об отстранении Карпухно Д.В. временно от должности судом удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый Карпухно Д.В. просит отменить постановление, так как судом были допущены следующие нарушения. Не указана дата отстранения его от должности. Не имелось у следствия и суда оснований полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с исполнением своих служебных обязанностей. Не может он оказать и воздействие на свидетелей, так как он фактически руководит оборотным депо, а к ремонтному депо отношения не имеет, оно подчиняется управлению в Ярославле и Москве, выводы следователя основаны на необоснованных предположениях, а не на фактах. Кроме того, у него имеются кредитные обязательства, ежемесячные платежи составляют 30 000 рублей. Он проживает с семьёй в служебной квартире. При заработной плате жены 19 000 рублей он не в состоянии оплачивать все расходы и будет выселен из жилья. Проверивматериал, обсудивдоводыжалобы, судебнаяколлегиянаходит, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. № 503 - О - О мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, предусмотренная ст. 114 УПК РФ, применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, оставаясь на данной должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться с их стороны определенных действий или решений, сможет уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 г. № 22 (с изм. от 10 июня 2010 г.) указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Предположения следователя, положенные в основу постановления суда, о возможности продолжения преступной деятельности Карпухно Д.В., о его воздействии на свидетелей, о возможности фальсифицировать или уничтожить документы, находящиеся по месту работы не подтверждаются какими-либо конкретными данными, дающими основание полагать о наступлении таких последствий. Более того, суд фактически освободил от предоставления таких сведений органы следствия, указав в постановлении, что ст. 114 УПК РФ это не предусмотрено. С этим судебная коллегия не может согласиться. Довод следователя о том, что необходимость отстранения от должности обвиняемого обусловлена также проведением оперативных мероприятий, не основан на законе. При таких обстоятельствах вывод суда, что Карпухно Д.В. может использовать своё служебное положение для оказания воздействия на свидетелей или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу вследствие замещения им ответственной должности в филиале ОАО «РЖД» является недостаточным без установления оснований, предусмотренных законом. При новом рассмотрении материала суду следует учесть выявленные нарушения, а также принять во внимание иные доводы кассационной жалобы и вынести законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 25 августа 2010 г. в отношении КАРПУХНО ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: