Судья Нефёдова Л.А.                                                                                                                    Дело № 22-1086.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                    14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Спивак С.Г.,

судей Панихина И.В. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре Журун А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гордина С.В. на приговор Нейского районного суда Костромской области от 26 мая 2011 года, которым

Гордин Сергей Владимирович, родившийся <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст.264 ч.6 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев; отбывание наказания назначено Гордину С.В. в колонии-поселении.

Кроме того, приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., осужденного Гордина С.В. и защитника Литовского В.Т., поддержавших доводы жалобы, прокурора Виноградова Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гордин С.В. признан виновным в том, что он 15 октября 2010 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 33 минут, управляя автомобилем «Хонда-Сивик», регистрационный знак М 946 МЕ 44, находясь при этом в состоянии опьянения, двигаясь в районе 52-ого километра автодороги Макарьев-Нея в сторону г. Макарьев Костромской области, допустил нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Ауди-80», регистрационный знак М 062 ЕМ 44, в результате которого водитель автомашины «Ауди-80» <данные изъяты> и его пассажир <данные изъяты> от полученных телесных повреждений скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

В кассационной жалобе осужденный Гордин С.В. высказывает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, считает, что у суда имелись основания для применения ст.73 УК РФ; поскольку он привлечен к уголовной ответственности впервые, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно сделал заявление о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшим имущественный и моральный вред, потерпевший <данные изъяты> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, потерпевшая <данные изъяты> не настаивала на реальном лишении свободы, кроме того, его мать и брат являются инвалидами и нуждаются в постоянном уходе; отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Климов А.А. высказывает мнение о необоснованности жалобы Гордина С.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Гордина С.В. законным и обоснованным.

По ходатайству Гордина С.В. судебное разбирательство проведено в особом порядке. Судом первой инстанции проверена добровольность заявления данного ходатайства, соблюдение при этом процессуальных прав подсудимого: ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, подсудимый знал об особенностях данной процедуры судопроизводства. После изложения государственным обвинителем обвинения Гордин С.В. заявил о том, что согласен с обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Гордин С.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка содеянного дана судом правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания Гордину С.В. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, в том числе и те из них, на которые Гордин ссылается в жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.6 УК РФ о справедливости наказания.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нейского районного суда Костромской области от 26 мая 2011 года в отношении Гордина Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи