г. Кострома 19 июля 2011 года председательствующего Спивак С.Г., судей Панихина И.В. и Воронцовой Г.В., при секретаре Журун А.М., рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Стяжкина Александра Михайловича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 18 мая 2011 года о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., выступление осужденного Стяжкина А.М. и его защитника Матвееву Н.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Кудряшову А.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> от 27 августа 2008 года Стяжкин А.М. осужден по ст.ст.318 ч.1, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 30 декабря 2008 года Стяжкин А.М. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 августа 2008 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Стяжкин А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в ст.74 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года; назначенное по ст.318 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на ограничение свободы. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 18 мая 2011 года ходатайство Стяжкина А.М. частично удовлетворено; его действия по приговору от 27 августа 2008 года переквалифицированы на ст.318 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по приговору от 30 декабря 2008 года - на ст.112 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, в остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Стяжкин А.М. высказывает несогласие с постановлением судьи; просит снизить срок наказания, изменить вид исправительного учреждения. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкций ч.1 ст.318 и ч.1 ст.112 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, часть 4 ст.74 УК РФ дополнена словами «средней тяжести», то есть указанный закон имеет обратную силу и распространяется на Стяжкина А.М. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришёл к правильному выводу о необходимости пересмотра состоявшихся в отношении Стяжкина А.М. приговоров и переквалификации его действий на ст.ст.112 ч.1 и 318 ч.1 УК РФ в новой редакции, при этом оснований для снижения наказания не усмотрел. Судебная коллегия с выводами суда согласна. Федеральный закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ предусмотренное санкциями ч.1 ст.112 и ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы не смягчил, вследствие чего основания для снижения размера наказания, назначенного Стяжкину, в связи с принятием данного закона отсутствуют. Также судебная коллегия не находит оснований для сохранения Стяжкину А.М. условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 27 августа 2008 года. Стяжкин А.М. в период испытательного срока на путь исправления не встал, нигде не работал и через непродолжительное время после осуждения совершил новое умышленное преступление. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено. Вопрос об изменении вида исправительного учреждения подлежит разрешению в ином порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 18 мая 2011 года в отношении Стяжкина Александра Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: