Судья Лепина Л.Л. Дело № 22-633 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 2 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Ротчева И.К., Данильченко В.А., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2011 года кассационное представление помощника Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнова А.В. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 15 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Козлов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено. Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения адвоката Смирновой Т.А., поддержавшей возражения осужденного Козлова А.Ю. на кассационное представление, мнение прокурора Жаворонковой А.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> Козлов А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Козлов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл установленный срок наказания, взысканий не имеет, трудоустроен, имеет поощрения. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 15 апреля 2011 года ходатайство осужденного Козлова А.Ю. удовлетворено, он освобожден условно-досрочно на 2 года 5 дней, также судом на него возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не совершать административных правонарушений. В кассационном представлении помощник Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнов А.В. считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене, поскольку наличие у Козлова А.Ю. поощрений за добросовестное отношение к труду наравне с отбытым сроком наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Указывает, что добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного, Козлов А.Ю. допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В возражениях на кассационное представление и дополнениях к ним осужденный Козлов А.Ю. указывает, что с доводами кассационного представления не согласен, поскольку он участвует в проведении спортивно-массовых мероприятий и в деятельности самодеятельной организации осужденных. Просит постановление суда о его условно-досрочном освобождении оставить без изменения, материал рассмотреть без его участия. Проверив представленные в суд материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия считает, что оно не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учёта характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершённого преступления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Как видно из представленных материалов, Козлов А.Ю. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более двух третей назначенного ему наказания, за этот период имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания досрочно сняты, ДД.ММ.ГГГГ переведён из обычных в облегчённые условия отбывания наказания, трудоустроен, нарушений трудовой и производственной дисциплины не допускает, принимает активное участие в работе самодеятельной организации осужденных, входит в состав совета коллектива учреждения, к мероприятиям воспитательного характера относится положительно, регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке, общается с положительно зарекомендовавшими себя осужденными, в отношении с администрацией вежлив. По месту отбывания наказания Козлов А.Ю. характеризуется положительно, по мнению администрации учреждения для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, судебная коллегия признает правильным. Этот вывод суда мотивирован в постановлении и основан на поступивших в суд материалах. Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Костромского районного суда Костромской области от 15 апреля 2011 года в отношении Козлов А.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: