г. Кострома 05 июля 2011 года председательствующего Курохтина С.В., судей Данильченко В.А. и Воронцовой Г.В., при секретаре Богдановой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шермазаняна Мгера Давидовича на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 25 мая 2011 года о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., выступление прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> от 06 августа 2004 года Шермазанян М.Д. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (два эпизода) к 4 годам лишения свободы по каждому эпизоду; в соответствии со ст.69 ч.3 и ч.4 УК РФ по совокупности преступлений - к 8 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Шермазанян М.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и смягчении наказания. Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 25 мая 2011 года ходатайство Шермазаняна частично удовлетворено; его действия переквалифицированы на ст.ст.162 ч.2, 161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года; в остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Шермазанян М.Д. высказывает несогласие с постановлением судьи; просит сократить срок назначенного ему наказания. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкций ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое отбывается Шермазаняном М.Д., то есть указанный закон улучшает положение осужденного и имеет обратную силу. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришёл к правильному выводу о необходимости пересмотра состоявшегося в отношении Шермазаняна М.Д. приговора и переквалификации его действий на ст.ст.162 ч.2, 161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ в новой редакции, при этом оснований для снижения наказания не усмотрел. Оставляя наказание без изменения, суд в постановлении указал, что оно назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Однако с таким доводом суда нельзя согласиться. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Судом при принятии решения об оставлении назначенного Шермазаняну наказания без изменения данное требование закона не учтено. Вместе с тем, с учётом изменений, внесённых в санкции ч.2 ст.162 и ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчающих наказание, которое отбывается Шермазаняном М.Д., подлежит соразмерному снижению и назначенное по ним наказание. В связи с сокращением наказания, назначенного Шермазаняну отдельно за каждое преступление, наказание, назначенное по совокупности их, также подлежит снижению. Кроме того, из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание на наличие отягчающих обстоятельств, поскольку таковые в отношении Шермазаняна установлены не были. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 25 мая 2011 года в отношении Шермазаняна Мгера Давидовича изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на наличие обстоятельств, отягчающих наказание; - по приговору <адрес> от 06 августа 2004 года наказание, назначенное Шермазаняну М.Д. по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (два эпизода) - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, снизить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: