г. Кострома 05 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:председательствующего Курохтина С.В.,
судей Данильченко В.А. и Воронцовой Г.В.,
при секретаре Богдановой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ермолиной Натальи Александровны на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 03 мая 2011 года о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., выступление прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Устьянского районного суда <адрес> от 14 января 2005 года Ермолина Н.А. осуждена по ст.ст.111 ч.1, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года; по постановлению судьи Устьянского районного суда <адрес> от 14 апреля 2005 года испытательный срок продлён Ермолиной Н.А. на один месяц.
Постановлением судьи Устьянского районного суда <адрес> от 23 ноября 2007 года условное осуждение Ермолиной Н.А. по приговору от 14 января 2005 года отменено; для отбывания наказания Ермолина направлена в исправительную колонию общего режима.
Приговором Вельского районного суда <адрес> от 19 сентября 2008 года Ермолина Н.А. осуждена по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 января 2005 года и окончательно Ермолиной назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Ермолина Н.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и смягчении наказания.
Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 03 мая 2011 года ходатайство Ермолиной Н.А. частично удовлетворено; её действия по приговору от 14 января 2005 года переквалифицированы на ст.ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, в остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Ермолина Н.А. высказывает несогласие с постановлением судьи; просит пересмотреть срок наказания.
Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ; из санкции ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть указанный закон улучшает положение осужденного и имеет обратную силу.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришёл к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Ермолиной Н.А. на ст.111 ч.1 УК РФ в новой редакции, при этом оснований для снижения назначенного наказания не усмотрел.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом при принятии решения об оставлении назначенного Ермолиной наказания по приговору от 14 января 2005 года без изменения данное требование закона не учтено.
С учётом изменений, внесённых в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчающих наказание в виде лишения свободы, которое отбывается Ермолиной Н.А., подлежит соразмерному снижению и назначенное по ней наказание.
Кроме того, действия Ермолиной Н.А. по приговору от 19 сентября 2008 года подлежат переквалификации на ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ, действовавшего на момент её осуждения, указанным законом смягчена; при этом судебная коллегия полагает, что оснований для снижения размера наказания, назначенного Ермолиной Н.А. по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, не имеется, так как Федеральный закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы.
В то же время в связи с сокращением наказания, назначенного Ермолиной по ст.111 ч.1 УК РФ, наказание, назначенное ей на основании ст.70 УК РФ по приговору от 19 сентября 2008 года, также подлежит снижению.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 03 мая 2011 года в отношении Ермолиной Натальи Александровны изменить:
- по приговору Устьянского районного суда <адрес> от 14 января 2005 года наказание, назначенное Ермолиной Н.А. по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
- по приговору Вельского районного суда <адрес> от 19 сентября 2008 года действия Ермолиной Н.А. переквалифицировать на ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить по ней наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14 января 2005 года и окончательно назначить Ермолиной 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: