г. Кострома 07 июля 2011 года председательствующего Шагабутдинова А.А., судей Панихина И.В. и Воронцовой Г.В., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова Андрея Геннадьевича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 03 мая 2011 года о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., выступление осужденного Кузнецова А.Г., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Кудряшову А.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Свердловского районного суда <адрес> от 26 апреля 2002 года Кузнецов А.Г. осужден по ст.162 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.222 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 222 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Кузнецову назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением судьи <адрес> от 04 марта 2004 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 11 мая 2004 года) на основании Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ из приговора исключено указание об осуждении Кузнецова А.Г. по п.«б» ч.2 ст.162 УК РФ и о назначении ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества; из обвинения Кузнецова по ст.ст.30 ч.3, 222 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократность»; местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 22 октября 2009 года Кузнецову А.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. В настоящее время осужденный Кузнецов А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 03 мая 2011 года ходатайство Кузнецова А.Г. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.Г. высказывает несогласие с постановлением судьи; считает, что в ч.2 ст.162 и ч.2 ст.222 УК РФ внесены изменения, согласно которым назначенное ему наказание подлежит снижению; при этом просит принять в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, и на основании ст.81 УК РФ ограничиться отбытым сроком лишения свободы. В судебном заседании Кузнецов А.Г. дополнительно к доводам жалобы просил привести приговор в полное соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание в связи с отсутствием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, что было признано судом отягчающим обстоятельством. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как следует из приговора суда, Кузнецов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), то есть разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением оружия. Вместе с тем, Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ редакция ст.162 УК РФ была изменена, при этом преступность совершённого Кузнецовым деяния не устранена, ответственность за совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище предусмотрена ч.3 ст.162 УК РФ, наказание по ней усилено. При таких обстоятельствах, суд обоснованно при решении вопроса о пересмотре приговора в отношении Кузнецова А.Г. ориентировался на санкцию ч.3 ст.162 УК РФ. Между тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» санкции ч.3 ст.162 и ч.2 ст.222 УК РФ не изменены, то есть указанный закон положение осужденного Кузнецова А.Г. не улучшает и на него не распространяется. Таким образом, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Кузнецова А.Г. Также судебная коллегия не находит оснований для смягчения Кузнецову А.Г. наказания в связи с изменениями, внесёнными в ст.68 УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, поскольку приговор в отношении Кузнецова приведён в соответствие с данным законом постановлением судьи Костромского районного суда от 04 марта 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 11 мая 2004 года; судебные решения вступили в законную силу. Содержащееся в кассационной жалобе ходатайство Кузнецова А.Г. об освобождении его от наказания в порядке ст.81 УК РФ подлежит рассмотрению в ином порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 03 мая 2011 года в отношении Кузнецова Андрея Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: