г. Кострома 30 июня 2011 года председательствующего Панова О.А., судей Панихина И.В. и Воронцовой Г.В., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сухова Василия Николаевича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 апреля 2011 года о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., выступление прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда <адрес> от 26 ноября 2007 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 05 февраля 2008 года) Сухов В.Н. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от 02 апреля 2008 года Сухов В.Н. осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений Сухову назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Сухов В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и смягчении наказания. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 апреля 2011 года ходатайство Сухова В.Н. частично удовлетворено; его действия переквалифицированы на ч.1 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, в остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Сухов В.Н. высказывает несогласие с постановлением судьи; просит сократить срок назначенного ему наказания. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и нижний предел наказания в виде ареста, из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть указанный закон улучшает положение осужденного и имеет обратную силу. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришёл к правильному выводу о необходимости пересмотра состоявшихся в отношении Сухова В.Н. приговоров и переквалификации его действий на ч.1 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции, при этом оснований для снижения наказания не усмотрел. Судебная коллегия согласна, что оснований для снижения размера наказания, назначенного Сухову В.Н. по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 26 ноября 2007 года, не имеется, поскольку Федеральный закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. В то же время, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Судом при принятии решения об оставлении назначенного Сухову по приговору от 02 апреля 2008 года наказания без изменения данное требование закона не учтено. Вместе с тем, с учётом изменений, внесённых в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчающих наказание в виде лишения свободы, которое отбывается Суховым В.Н., подлежит соразмерному снижению и назначенное по ней наказание. В связи с сокращением наказания, назначенного Сухову по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений также подлежит снижению. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 апреля 2011 года в отношении Сухова Василия Николаевича изменить: по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 02 апреля 2008 года наказание, назначенное Сухову В.Н. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное Сухову на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, снизить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: