г. Кострома 05 июля 2011 года председательствующего Курохтина С.В., судей Данильченко В.А. и Воронцовой Г.В., при секретаре Богдановой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевцова Евгения Анатольевича на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 04 мая 2011 года о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., выступление прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи 126 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от 10 ноября 2009 года Шевцов Е.А. осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 16 июня 2010 года Шевцов Е.А. осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 ноября 2009 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Шевцову назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Шевцов Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 04 мая 2011 года ходатайство Шевцова Е.А. частично удовлетворено; его действия по указанным приговорам переквалифицированы на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 и ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, в остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Шевцов Е.А. высказывает несогласие с постановлением судьи; считает, что его ходатайство рассмотрено не в полной мере, просит вынести правильное решение. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и нижний предел наказания в виде ареста; из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ; часть 4 ст.74 УК РФ дополнена словами «средней тяжести», то есть указанный закон имеет обратную силу. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришёл к правильному выводу о необходимости пересмотра состоявшихся в отношении Шевцова Е.А. приговоров и переквалификации его действий на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 и ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ в новой редакции, при этом оснований для снижения назначенного наказания не усмотрел. Судебная коллегия с выводами суда согласна. Федеральный закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, вследствие чего основания для снижения размера наказания, назначенного Шевцову Е.А., в связи с принятием данного закона отсутствуют. Также судебная коллегия не находит оснований для сохранения Шевцову Е.А. условного осуждения по первой судимости. Шевцов Е.А. в период условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи 126 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от 10 ноября 2009 года, нигде не работал и через непродолжительное время после осуждения совершил новое умышленное преступление. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 04 мая 2011 года в отношении Шевцова Евгения Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: