г. Кострома 05 июля 2011 года председательствующего Курохтина С.В., судей Данильченко В.А. и Воронцовой Г.В., при секретаре Богдановой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чайкина Александра Александровича на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 29 апреля 2011 года о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., выступление прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Московского районного суда <адрес> от 31 декабря 2008 года Чайкин А.А. осужден по ст.ст.166 ч.1, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Приговором Центрального районного суда <адрес> от 20 апреля 2010 года Чайкин А.А. осужден по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Чайкина по приговору от 31 декабря 2008 года отменено; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Чайкин А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и смягчении наказания. Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 29 апреля 2011 года ходатайство Чайкина А.А. частично удовлетворено; его действия по приговору от 20 апреля 2010 года переквалифицированы на ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, в остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Чайкин А.А. высказывает несогласие с постановлением судьи; просит снизить наказание. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.1 ст.166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста; из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть указанный закон улучшает положение осужденного и имеет обратную силу. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришёл к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Чайкина А.А. на ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ в новой редакции, при этом оснований для снижения назначенного наказания не усмотрел и указал, что наказание по приговору от 20 апреля 2010 года назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отягчающих ответственность обстоятельств. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Судом при принятии решения об оставлении назначенного Чайкину наказания по приговору от 20 апреля 2010 года без изменения данное требование закона не учтено. С учётом изменений, внесённых в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчающих наказание в виде лишения свободы, которое отбывается Чайкиным А.А., подлежит соразмерному снижению и назначенное по ней наказание. К тому же, действия Чайкина А.А. по приговору от 31 декабря 2008 года подлежат переквалификации на ст.166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкция ч.1 ст.166 УК РФ, действовавшего на момент его осуждения, указанным законом смягчена; при этом судебная коллегия полагает, что оснований для снижения размера наказания, назначенного Чайкину А.А. по ст.166 ч.1 УК РФ, не имеется, так как Федеральный закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы. В то же время в связи с сокращением наказания, назначенного Чайкину по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ, наказание, назначенное ему на основании ст.70 УК РФ по приговору от 20 апреля 2010 года, также подлежит снижению. Кроме того, из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание на наличие отягчающих обстоятельств по приговору от 20 апреля 2010 года, поскольку таковые в отношении Чайкина установлены не были. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 29 апреля 2011 года в отношении Чайкина Александра Александровича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на наличие обстоятельств, отягчающих наказание. По приговору Московского районного суда <адрес> от 31 декабря 2008 года действия Чайкина А.А. переквалифицировать на ст.166 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить по ней наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. По приговору Центрального районного суда <адрес> от 20 апреля 2010 года наказание, назначенное Чайкину А.А. по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) сократить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: