СФИО9                                                                                                   Дело № 22 - 1310

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                    09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;

Председательствующего Подсухина А.В.

судей Попова А.Е., Нехайковой Н.Н.

при секретаре Коломиец Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 27 июня 2011 года которым отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

ФИО2 на действия следователя при расследовании уголовного дела

    Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

       Органами предварительного следствия расследовалось уголовное дело по ч.2 ст.291 УК РФ в отношении ФИО1

       Обвиняемый ФИО1 обратился 26 июня 2011 года в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, просил признать незаконным действия следователя, который несвоевременно представил ему копии материалов дела. Постановлением суда в принятии жалобы отказано.

       В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановления суда отменить, поскольку нарушены права обвиняемого на ознакомление с материалами дела. Принятое судом решение не соответствует ст.125 УПК РФ.

      Проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопрос о конституционности порядка судебной проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия), имевших место в ходе досудебного производства по уголовному делу неоднократно был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.

В Постановлении от 23 марта 1999 года N 5-П по делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР Конституционный Суд Российской Федерации признал необходимым обеспечивать заинтересованным лицам еще в ходе предварительного расследования по уголовному делу возможность незамедлительно обратиться в суд с жалобой на действия и решения дознавателя, следователя или прокурора, если они не только затрагивают собственно уголовно-процессуальные отношения, но и порождают последствия, выходящие за их рамки, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности.

Конституционный Суд Российской Федерации исходил из того, что отложение проверки законности и обоснованности таких действий и решений до завершения дознания или предварительного следствия по уголовному делу и до его направления в суд с обвинительным заключением - с тем чтобы такая проверка была осуществлена в ходе судебного разбирательства по делу на основе исследования всех его обстоятельств - может причинить правам и свободам граждан ущерб, восполнение которого в дальнейшем окажется невозможным.

Данная правовая позиция, однако, неприменима к случаям обжалования участниками уголовного судопроизводства отдельных актов органов предварительного расследования уже после направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением (обвинительным актом). В таких случаях осуществление проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия) органов предварительного расследования возможно в рамках судебного производства по уголовному делу, причем при осуществлении такой проверки в стадии подготовки к судебному заседанию, в силу приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, не должны предрешаться вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела и подлежать разрешению в приговоре.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 направлено в суд 23 апреля 2011 года.

Судом принято правильное решение об отказе в принятии жалобы, поскольку рассмотрение жалобы по существу являлось бы вмешательством в правосудие, в деятельность суда рассматривающего дело по существу.

Обвиняемый вправе заявлять ходатайства, свидетельствовать о нарушении его прав непосредственно в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                       

о п р е д е л и л а :

     Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 27 июня 2011 года по жалобе ФИО1 без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий         _____________________                                                        

Судьи                                       _______________________                

                                                _______________________