Судья Пантюхов О.А. Дело № 22-637. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 07 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Курохтина С.В. и Воронцовой Г.В., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Забродиной О.Л. на приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 11 апреля 2011 года, которым Швецов Борис Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., осужденного Швецова Б.Б. и защитника Зотова А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ильину И.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Швецов Б.Б. признан виновным в том, что он 16 декабря 2010 года, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ему множественные удары руками, ногами и металлическим рашпилем по голове и различным частям тела, в результате чего причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. В кассационной жалобе адвокат Забродина О.Л. просит приговор суда изменить, снизить назначенное Швецову Б.Б. наказание; считает, что указание суда о том, что Швецов Б.Б. признал вину частично, не соответствует действительности; Швецов признал вину полностью, не оспаривал квалификацию содеянного, однако суд не учёл это при постановлении приговора в качестве смягчающего наказание обстоятельства; также отмечает, что Швецов совершил преступление впервые, имеет несовершеннолетнего ребёнка, как личность характеризуется исключительно положительно, страдает заболеванием малоберцового нерва левой ноги. В возражениях на кассационную жалобу Шарьинский межрайонный прокурор Анисимов Г.Г. указывает на необоснованность позиции защитника Забродиной О.Л., просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Выводы суда о доказанности вины осужденного Швецова Б.Б. в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, юридическая оценка его действий является правильной. При расследовании дела и рассмотрении его в суде нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. При назначении наказания Швецову Б.Б. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, в том числе и те из них, на которые сторона защиты ссылается в жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В судебном заседании Швецов Б.Б. показал, что ФИО5 первым напал на него и что удары рашпилем он стал наносить ФИО5, увидев у него в руке предмет, похожий на нож, полагая, что этим ножом он может его ударить (л.д.261-162). Однако данные показания Швецова не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд обоснованно расценил их как избранную подсудимым линию защиты, связанную со стремлением уменьшить степень своей вины и избежать ответственности за содеянное. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства признания Щвецовым Б.Б. вины в совершённом преступлении. Оснований считать назначенное Швецову Б.Б. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости также не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 11 апреля 2011 года в отношении Швецова Бориса Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: