22-220/2011 г. Кострома «10 »марта 2011_г. председательствующего Спивак С.Г., судей Ротчева И.К., Кузьмина В.Н., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании от «10» марта 2011г. кассационную жалобу Павловой Ю.Г. на постановление Костромского районного суда от «14» января 2011г., которым Павловой Юлии Григорьевне отказано в условно-досрочном освобождении от отбытия назначенного наказания. Заслушав доклад судьи Кузьмина В.Н., выслушав мнение прокурора Саковой И.В., об оставлении постановления без изменения, Павлову Ю.Г., просившую об отмене постановления, судебная коллегия у с т а н о в и л а : по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 16.05. 2008 года Павлова Ю.Г. осуждена по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы со штрафом в сумме 5 000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима. Она обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением суда ей в этом отказано. В кассационной жалобе Павлова Ю.Г. просит отменить постановление, мотивируя это тем, что она удовлетворительно характеризуется, работает и учится в школе. Состояла в секции досуга, не имеет нарушений установленного порядка. Полагает, что законных оснований для отказа в её условно-досрочном освобождении не имеется. Проверив материалы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материала усматривается, что осужденная Павлова в течение всего периода отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, трудоустроена и замечаний по работе не имеет. Посещает мероприятия воспитательного характера, учится в школе. Не имеет поощрений и взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Суд, установив указанные обстоятельства, оценки им в постановлении не дал, указав лишь, что суд не усматривает оснований для условно-досрочного освобождения Павловой, поскольку никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденная встала на путь исправления, не имеется. Представитель учреждения ФБУ ИК -3 УФСИН России по Костромской области в судебном заседании пояснила, что Павлова характеризуется удовлетворительно, нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Из имеющейся в деле характеристики на осужденную видно, что Павлова отбывает наказание в соответствии с установленным порядком. В соответствии с требованиями норм УПК РФ выводы суда должны быть обоснованными и мотивированными, что судом сделано не было. При новом рассмотрении материала необходимо учесть изложенное и с учетом всех установленных обстоятельств по материалу, принять соответствующее решение. На основании изложенного, росужденных участия не принимает.е трудоустроена, на мероприятиях воспитательного характера пассивна, в самодеятельных организацСсСc c Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Костромского районного суда от «14» января 2011г., в отношении Павловой Юлии Григорьевны отменить. Материал для нового рассмотрения направить в тот же суд в ином составе судей. Судьи: Ротчев, Кузьмин Копия верна:
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: