22-221/2011 г. Кострома «10 »марта 2011_г. председательствующего Спивак С.Г., судей Ротчева И.К., Кузьмина В.Н., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании от «10» марта 2011г. кассационные жалобы Бусовой Е.А., защитника Кочеткова С.В. на постановление Костромского районного суда от «18» января 2011г., которым Бусовой Елене Александровне отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Кузьмина В.Н., выслушав мнение прокурора Саковой И.В., об оставлении постановления без изменения, адвоката Федотову Ю.Е., защитника Кочеткова С.В., просивших об изменении постановления, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Бусова Е.А. по приговору от 18.10. 2007 года осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 232 УК РФ, 69 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По приговору от 10.09.2008она осуждена по ст.ст. 159 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По приговору от 18.03.2009 Бусова осуждена по ст.ст. 319, 318 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. Постановлением от 09.03.2010 действия Бусовой по приговору от 18.10.2007 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ от 27.12.2009, по приговору от 10.09.2008 по ст.159 ч.1 УК РФ её действия также квалифицированы в ред. ФЗ от 27.12.2009. Постановлением суда ей отказано в условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе Бусова Е.А. просит изменить постановление и удовлетворить её ходатайство об УДО, мотивируя это тем, что основания для её условно-досрочного освобождения имеются, поскольку она осознала свою вину и делает все, чтобы её искупить. Она исполняет обязанности коменданта колонии и это свидетельствует о её исправлении. К работе относится добросовестно, поддерживает отношения с родственниками. На свободе она может материально обеспечить свою семью. В кассационной жалобе защитник Кочетков С.В. также ходатайствует об удовлетворении ходатайства Бусовой Е.А. об УДО, полагая, что законных оснований для отказа в этом Бусовой не имеется. У Бусовой имеется лишь одно взыскание, а не два и оно снято. Проверив материалы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах Бусовой Е.А. и её защитника, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Из материала видно, что поведение Бусовой Е.А. в период отбывания наказания было нестабильным, так как она имеет поощрения и взыскания. Судом тщательно проанализировано её поведение за весь период отбывания наказания. С учетом всех обстоятельств, данных о личности Бусовой Е.А., а также с учетом мнения администрации учреждения, полагавшей, что её УДО является преждевременным, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах Бусовой Е.А. и её защитника, выдвигались в судебном заседании и судом проверены. Поэтому судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены постановления. На основании изложенного, росужденных участия не принимает.е трудоустроена, на мероприятиях воспитательного характера пассивна, в самодеятельных организацСсСc c Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Костромского районного суда от «18» января 2011г., в отношении Бусовой Елены Александровны оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Судьи: Ротчев, Кузьмин Копия верна:
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: