г. Кострома 16 июня 2011 года председательствующего Спивак С.Г., судей: Попова А.Е. и Воронцовой Г.В., при секретаре Богдановой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дуишвили Н.М. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 18 марта 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Двинянинова Александра Григорьевича оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., адвоката Дуишвили Н.М., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Жигулина Е.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> от 18 ноября 2008 года Двинянинов А.Г. осужден по ст.ст.33 ч.2, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С 25 января 2009 года Двинянинов А.Г. отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Адвокат Дуишвили Н.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Двинянинова А.Г. от дальнейшего отбывания наказания. Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 18 марта 2011 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. В кассационной жалобе адвокат Дуишвили Н.М. просит постановление судьи отменить, поскольку в нарушение требований ст.240 УПК РФ суд рассмотрел ходатайство в отсутствии осужденного Двинянинова Н.М. и его защитника, лишив их возможности непосредственного участия в исследовании и оценке доказательств, представленных сторонами; также суд не известил защитника о дне судебного заседания, тем самым нарушив право Двинянинова Н.М. иметь представителя при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. Кроме того, указывает, что Двинянинов Н.М. вину в хранении наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, серьёзного дисциплинарного проступка в период отбывания наказания не совершал, страдает <данные изъяты>, нуждается в стационарном лечении и уходе, имеет несколько поощрений, обеспечен местом жительства и трудоустройства, назначенное по приговору суда наказание фактически Двиняниновым Н.М. отбыто и достигло целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, однако суд данным обстоятельствам оценки не дал. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Согласно ч.4 ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. В соответствии со ст.53 УПК РФ защитник вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Как видно из представленных материалов, ходатайство об условно-досрочном освобождении Двинянинова А.Г. от отбывания наказания подано по его поручению адвокатом Дуишвили Н.М., с которым у осужденного заключено соглашение об оказании юридической помощи. В ходатайстве адвокат Дуишвили Н.М. просил суд уведомить его о дате, времени и месте судебного разбирательства, при этом указал адрес и номер телефона (факса) Московской межрегиональной коллегии адвокатов; в дальнейшем дополнительно письменным заявлением подтвердил своё намерение участвовать в судебном заседании (л.д.25). В таком случае суду следовало обеспечить рассмотрение ходатайства с участием адвоката. Вместе с тем, суд надлежащим образом адвоката Дуишвили Н.М. о дате, времени и месте судебного разбирательства не известил, причины его неявки не выяснил и в нарушение требований закона рассмотрел ходатайство в отсутствии защитника, тем самым нарушив право осужденного Двинянинова А.Г. на защиту. Имеющаяся в материалах телефонограмма не содержит достаточных данных, свидетельствующих о надлежащем уведомлении адвоката о судебном заседании. При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене. При новом рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Двинянинова А.Г. от отбывания наказания суду следует учесть все доводы, изложенные в кассационной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 18 марта 2011 года в отношении Двинянинова Александра Григорьевича отменить, материалы по ходатайству о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: