г. Кострома 16 июня 2011 года председательствующего Спивак С.Г., судей Попова А.Е. и Воронцовой Г.В., при секретаре Богдановой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермакова Ивана Валерьевича на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 12 апреля 2011 года о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Жигулина Е.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> от 05 октября 2007 года Ермаков И.В. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.166 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Ермакову назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Ермаков И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и смягчении наказания. Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 12 апреля 2011 года ходатайство Ермакова И.В. удовлетворено; постановлено считать его осужденным по ст.162 ч.2 и ст.166 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, в остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Ермаков И.В. высказывает несогласие с постановлением судьи; считает, что исключение из санкций ч.2 ст.162 и ч.4 ст.166 УК РФ нижнего предела наказания снижает степень общественной опасности совершённых им преступлений, поэтому назначенное ему наказание подлежит смягчению. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкций ч.2 ст.162 и ч.4 ст.166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое в настоящее время отбывается Ермаковым И.В., то есть указанный закон имеет обратную силу. Принимая во внимание данные изменения, суд пришёл к правильному выводу о необходимости пересмотра состоявшегося в отношении Ермакова И.В. приговора и переквалификации его действий на ст.162 ч.2 и ст.166 ч.4 УК РФ в новой редакции, при этом оснований для снижения назначенного ему наказания не усмотрел. Судебная коллегия с выводами суда согласна. Как видно из состоявшегося в отношении Ермакова И.В. приговора, наказание ему было назначено с учётом тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств дела, сведений о личности виновного, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. В результате переквалификации действий Ермакова объём и характер обвинения не изменились, назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для смягчения Ермакову И.В. наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 12 апреля 2011 года в отношении Ермакова Ивана Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: