г. Кострома 14 июня 2011 года председательствующего Спивак С.Г., судей Кузьмина В.Н. и Воронцовой Г.В., при секретаре Петуховой С.И., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бородина Романа Эдуардовича на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 25 апреля 2011 года о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Сакову И.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> от 06 апреля 2007 года Бородин (Карпусь) Р.Э. осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по факту кражи чужого имущества на сумму 21700 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по факту кражи чужого имущества на сумму 6590 рублей) к 2 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений - к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ указанное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года. Приговором <адрес> от 28 декабря 2009 года Бородин Р.Э. осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений - к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 06 апреля 2007 года, отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров Бородину назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Бородин Р.Э. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания. Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 25 апреля 2011 года ходатайство Бородина Р.Э. удовлетворено; признано, что его действия по приговору от 06 апреля 2007 года подлежат переквалификации на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в новой редакции по каждому эпизоду; по приговору от 28 декабря 2009 года - на ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,в» и 158 ч.1 УК РФ в новой редакции; назначенное по приговору от 06 апреля 2007 года наказание по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по факту кражи чужого имущества на сумму 21700 рублей) снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по факту кражи чужого имущества на сумму 6590 рублей) - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по совокупности указанных преступлений - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; назначенное по приговору от 28 декабря 2009 года наказание по ст.ст.158 ч.2 п.«б» и 158 ч.1 УК РФ оставлено без изменения; по данному приговору постановлено на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 06 апреля 2007 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначить Бородину 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Бородин Р.Э. высказывает несогласие с постановлением судьи; считает, что суд неправильно применил уголовный закон, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания; снижая срок лишения свободы всего на 1 месяц, суд не учёл данные о его личности и иные обстоятельства, установленные приговором от 06 апреля 2007 года. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а из санкции ч.3 ст.158 УК РФ - нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое в настоящее время отбывается Бородиным, часть 4 ст.74 УК РФ дополнена словами «средней тяжести», то есть указанный закон улучшает положение осужденного и имеет обратную силу. Принимая во внимание внесённые изменения, суд пришёл к правильному выводу о необходимости пересмотра состоявшихся в отношении Бородина Р.Э. приговоров, переквалификации его действий на ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.п.«а,в» и 158 ч.3 п.«а» УК РФ в новой редакции и смягчении наказания. При решении вопроса о размере вновь назначенного наказания судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Бородина Р.Э., обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается. Также судебная коллегия не находит оснований для сохранения Бородину Р.Э. условного осуждения по первой судимости. Бородин в период условного осуждения, назначенного по приговору <адрес> от 06 апреля 2007 года, которым он осуждался за тяжкие преступления, на путь исправления не встал, нигде не работал, совершил два новых преступления против собственности. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение Бородина по приговору <адрес> от 06 апреля 2007 года. Вместе с тем, сделав правильный вывод о наличии оснований для переквалификации действий Бородина Р.Э. на ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«б» и 158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в описательно-мотивировочной части постановления, судья в нарушение требований закона не указал об этом в его резолютивной части. Судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть постановления соответствующее уточнение. Других оснований для изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: В постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 25 апреля 2011 года в отношении Бородина Романа Эдуардовича внести уточнения: - по приговору <адрес> от 06 апреля 2007 года действия осужденного Бородина Р.Э. переквалифицировать по эпизоду кражи чужого имущества на сумму 21700 рублей на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив по ней наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по эпизоду кражи чужого имущества на сумму 6590 рублей - на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив по ней наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Бородину 2 года 11 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года; - по приговору <адрес> от 28 декабря 2009 года действия осужденного Бородина Р.Э. переквалифицировать на ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив по ней наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив по ней наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Бородину 1 год 8 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) условное осуждение по приговору от 06 апреля 2007 года отменить, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 06 апреля 2007 года, к отбытию назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: