г. Кострома 21 июня 2011 года председательствующего Спивак С.Г., судей Назаровой Н.Е. и Воронцовой Г.В., при секретаре Богдановой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хренова Алексея Витальевича на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 10 мая 2011 года о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., выступление прокурора Ильиной И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> от 06 апреля 2007 года Хренов А.В. осужден по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Приговором <адрес> от 23 октября 2007 года Хренов А.В. осужден по ст.167 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ (по двум эпизодам) к 2 годам лишения свободы по каждому; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к 3 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 06 апреля 2007 года, отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров Хренову назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Хренов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и смягчении наказания. Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 10 мая 2011 года ходатайство Хренова А.В. частично удовлетворено; постановлено считать его осужденным по приговору от 06 апреля 2007 года по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, в остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Хренов А.В. высказывает несогласие с постановлением судьи; с учётом смягчения санкции ч.2 ст.161 УК РФ просит снизить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое в настоящее время отбывается Хреновым А.В., то есть указанный закон смягчает положение осужденного и имеет обратную силу. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришёл к правильному выводу о необходимости пересмотра приговора от 06 апреля 2007 года и переквалификации действий Хренова А.В. на ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ в новой редакции, при этом оснований для снижения назначенного наказания не усмотрел. Оставляя наказание без изменения, суд в постановлении указал, что оно назначено с учетом общественной опасности, характера преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Однако с таким доводом суда нельзя согласиться. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Судом при принятии решения об оставлении назначенного Хренову наказания без изменения данное требование закона не учтено. Вместе с тем, с учётом изменений, внесённых в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчающих наказание, которое отбывается Хреновым А.В., подлежит соразмерному снижению и назначенное по ней наказание. В связи с сокращением наказания по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров также подлежит снижению. Кроме того, из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание на наличие отягчающих обстоятельств, поскольку таковые судом первой инстанции установлены не были. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 10 мая 2011 года в отношении Хренова Алексея Витальевича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на наличие обстоятельств, отягчающих наказание. По приговору <адрес> от 06 апреля 2007 года наказание, назначенное Хренову А.В. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. По приговору <адрес> от 23 октября 2007 год, которым Хренов А.В. осужден по ст.167 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ (по двум эпизодам) к 2 годам лишения свободы по каждому и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к 3 годам лишения свободы, окончательное наказание, назначенное Хренову А.В. на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 апреля 2007 года, снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: