Судья Филиппова А.В. 22-545/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома «17» мая 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: Председательствующего Кузьмина В.Н, судей Ротчева И.К., Николаевой Е.И. при секретаре Смирновой И.А., рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011г. кассационную жалобу Малигонова А.А. на приговор Буйского районного суда Костромской области от 22 марта 2011г. которым Малигонов Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 11.06.2003г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений к 2 годам 7 мес. лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 02.08.2004г. на 1 год 2 мес. 19 дней; 11.03.2005г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ по 9 эпизодам, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по двум эпизодам, ст.ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 27.09.2007г. условно-досрочно на 1 год 2 мес. 11 дней. Осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Кузьмина В.Н., выслушав мнение прокурора Ильиной И.Н. об оставлении приговора без изменения, выслушав адвоката Морозову Г.Г. просившую об изменении приговора, судебная коллегия установила: 16.01.2011г. Малигонов А.А. находясь в купе 9 вагона поезда №339 сообщением «Чита-Москва» похитил из кармана куртки ФИО7 сотовый телефон стоимостью 1600 рублей, распорядившись по своему усмотрению. Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело судом рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе Малигонов А.А. не отрицая своей вины в хищении телефона, просит применить к нему ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание, мотивируя это тем, что его мать, гражданская жена и дочь нуждаются в его помощи, так как находятся в трудном положении. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Вина Малигонова в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, никем не оспаривается. Нарушений норм УПК РФ, влияющих на отмену приговора, в ходе следствия и при рассмотрении дела судом, не допущено. Наказание Малигонову назначено в соответствии с правилами ст.ст.6 и 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства влияющих на наказание и данные о личности осужденного. Оснований для применения к Малигонову А.А. ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит. Вместе с тем, поскольку изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011года №26, санкция статей по которой осужден Малигонов, смягчена, приговор подлежит изменению в соответствии с новой редакцией ст. 158 ч. 2 УК РФ. При этом оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Буйского районного суда Костромской области от 22 марта 2011 года в отношении Малигонова Андрея Александровича изменить. Считать его осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы в редакции ФЗ РФ №26 от 07.02.2011г. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Кузьмин В.Н. Судьи: Николаева Е.И. Ротчев И.К. Копия верна Судья В.Н. Кузьмин