Судья Кадочникова Е.В.                                                                                                                                 Дело № 22-421.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                       19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Спивак С.Г.,

судей Попова А.Е. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре Коломиец Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арстова Константина Михайловича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 28 февраля 2011 года, которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., защитника Данилову А.В., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Грязнову С.Б., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шарьинского городского суда <адрес> от 12 апреля 2005 года Арстов К.М. осужден по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 28 апреля 2005 года Арстов К.М. отбывает наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Администрация ФБУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене Арстову К.М. неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, указав, что из установленного судом срока наказания он отбыл 2/3, характеризуется положительно.

Осужденный Арстов К.М. обратился в суд с аналогичным ходатайством.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 28 февраля 2011 года в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденного Арстова К.М. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Арстов К.М. просит постановление судьи отменить, ходатайство удовлетворить, при этом указывает, что всегда состоял в самодеятельных организациях осужденных, в настоящее время участвует в активе на производстве и в общежитии, имевшиеся у него нарушения внутреннего распорядка являются незначительными, вопрос социально-бытового и трудового устройства решён положительно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Решая вопрос о том, заслуживает ли осужденный замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в совокупности должен учесть характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, наличие у него поощрений и взысканий, его отношение к содеянному, иные значимые для решения данного вопроса обстоятельства.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Арстов К.М. отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, однако в целом за весь период отбывания наказания Арстов себя как лицо, исправление которого может быть достигнуто путём замены неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы, не проявил; поведение его было нестабильным; Арстов неоднократно допускал нарушения внутреннего распорядка, имел дисциплинарные взыскания, в том числе и в виде водворения в штрафной изолятор.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что поведение осужденного не свидетельствует о возможности применения к нему положений ч.1 ст.80 УК РФ, по мнению судебной коллегии, является правильным. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 28 февраля 2011 года в отношении осужденного Арстова Константина Михайловича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: