Судья Орлова Г.Г. Дело № 22-412. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 19 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г., судей Попова А.Е. и Воронцовой Г.В., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Подтурова И.К. и кассационную жалобу осужденного Ефремова А.Г. на приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 21 февраля 2011 года, которым Ефремов Андрей Геннадиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, осужден по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ (двум эпизодам) к 10 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ефремову А.Г. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., осужденного Ефремова А.Г. и его защитника Егорову О.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Грязнову С.Б., предлагавшую приговор суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ефремов А.Г. признан виновным в том, что он в один из дней периода времени с 20 часов 00 минут 30 августа 2010 года до 20 часов 00 минут 02 сентября 2010 года с целью совершения хищения чужого имущества незаконно путём взлома запорного устройства на входных дверях проник в сарай, находящийся на территории садоводческого товарищества «Прогресс», расположенного в микрорайоне Паново в <адрес>, и тайно похитил оттуда принадлежавший потерпевшей ФИО8 бензотриммер «Лесник», стоимостью 3500 рублей, чем причинил ей значительный ущерб. Он же признан виновным в том, что 18 сентября 2010 года, находясь по месту жительства потерпевшего ФИО9 по адресу: <адрес> комн. 1, тайно похитил принадлежавший последнему мобильный телефон «SamsungSGHC-240» с зарядным устройством, общей стоимостью 1350 рублей. Он же признан виновным в том, что 23 октября 2010 года, находясь по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес>, комн. 1, совершил разбойное нападение на потерпевшего, и открыто, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, похитил находившиеся при ФИО9 деньги в сумме 500 рублей. Также Ефремов А.Г. признан виновным в том, что 23 октября 2010 года после совершения разбоя он, находясь по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес>, комн. 1, тайно похитил у него три байковых одеяла, три покрывала, две простыни и тюль, а всего принадлежащего ФИО9 имущества на общую сумму 5200 рублей. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного Ефремову А.Г. наказания; по мнению государственного обвинителя, при назначении наказания суд не в полной мере учёл то, что Ефремов неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не имеет постоянного места жительства и источника доходов, совершил несколько преступлений против собственности, в том числе, тяжкое. В кассационной жалобе осужденный Ефремов А.Г. также высказывает несогласие с приговором суда; считает, что суд в недостаточной степени учёл смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном; отмечает, что раннее он не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял; просит снизить срок наказания на основании ст.64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. По ходатайству Ефремова А.Г. судебное разбирательство проведено в особом порядке. Судом первой инстанции проверена добровольность заявления данного ходатайства, соблюдение при этом процессуальных прав подсудимого: ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, подсудимый знал об особенностях данной процедуры судопроизводства. После изложения государственным обвинителем обвинения Ефремов А.Г. заявил о том, что согласен с обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Ефремов А.Г., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно постановил обвинительный приговор. В то же время, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ санкции ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 и ч.1 ст.162 УК РФ смягчены, приговор в отношении Ефремова А.Г. подлежит приведению в соответствие с новой редакцией уголовного закона; при этом, руководствуясь ст.10 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное Ефремову А.Г. наказание как за каждое преступление, так по их совокупности. При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, в том числе и те из них, на которые Ефремов А.Г. ссылается в жалобе; а также требования ст.6 УК РФ о справедливости наказания. Оснований считать назначенное Ефремову А.Г. наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 21 февраля 2011 года в отношении Ефремова Андрея Геннадиевича изменить: - действия Ефремова А.Г. по эпизоду совершения кражи 2 сентября 2010 года квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить по ней наказание в виде 1 года лишения свободы, - действия Ефремова А.Г. по эпизоду совершения кражи 18 сентября 2010 года квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить по ней наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, - действия Ефремова А.Г. по эпизоду совершения разбоя 23 октября 2010 года квалифицировать по ст.162 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить по ней наказание в виде 2 лет лишения свободы, - действия Ефремова А.Г. по эпизоду совершения кражи 23 октября 2010 года квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить по ней наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ефремову А.Г. 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные представление и жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи