Судья Боровкова О.И.                                                                                                                     Дело № 22-283.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                     22 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Шагабутдинова А.А.,

судей Курохтина С.В. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре Маковейчук О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шемякина А.Н. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 21 января 2011 года, которым

Шемякин Алексей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 27 ноября 2003 года Ленинским районным судом г. Костромы по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 22 сентября 2005 года по отбытии наказания;

- 21 ноября 2006 года Свердловским районным судом г. Костромы (с учётом изменений, внесённых в порядке пересмотра приговора на основании ст.10 УК РФ) по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 февраля 2009 года по отбытии наказания,

осужден за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое и преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шемякину А.Н. определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., мнение прокурора Зотовой С.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шемякин А.Н. признан виновным в краже велосипеда марки «Стелс Навигатор», стоимостью 2000 рублей, принадлежавшего потерпевшему ФИО5, совершённой 10 мая 2009 года от магазина «Маргарита», расположенного по адресу: <адрес>.

Он же признан виновным в краже велосипеда марки «TopGear», стоимостью 3000 рублей, принадлежавшего потерпевшему ФИО8, совершённой 29 июня 2009 года из подъезда № <адрес> микрорайона Черноречье в <адрес>.

Он же признан виновным в краже детской коляски марки «AroTeam», стоимостью 4000 рублей, принадлежавшей потерпевшей ФИО9, совершённой 10 августа 2009 года от <адрес> в <адрес>.

Он же признан виновным в открытом хищении у несовершеннолетнего ФИО15 сотового телефона марки «SamsungE1081», стоимостью 800 рублей, совершённом 19 октября 2010 года на <адрес> в <адрес>.

В кассационной жалобе осужденный Шемякин А.Н. просит учесть явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья и применить ст.64 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу потерпевший ФИО5 высказывает мнение об обоснованности приговора суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

По ходатайству Шемякина А.Н. судебное разбирательство проведено в особом порядке. Судом первой инстанции проверена добровольность заявления данного ходатайства, соблюдение при этом процессуальных прав подсудимого: ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, подсудимый знал об особенностях данной процедуры судопроизводства. После изложения государственным обвинителем обвинения Шемякин А.Н. заявил о том, что согласен с обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Шемякин А.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка содеянного дана судом правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, в том числе и те из них, на которые Шемякин А.Н. ссылается в жалобе; а также требования ст.6 УК РФ о справедливости наказания.

Оснований для снижения назначенного Шемякину А.Н. наказания, применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 21 января 2011 года в отношении Шемякина Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи