г. Кострома 17 марта 2011 года председательствующего Спивак С.Г., судей: Данильченко В.А. и Воронцовой Г.В., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голубева Н.Ю. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 января 2011 года, которым ходатайство Голубева Николая Юрьевича об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., осужденного Голубева Н.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кольского районного суда <адрес> от 05 апреля 2001 года Голубев Н.Ю. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 15 июля 2001 года Голубев Н.Ю. отбывает наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. По отбытии установленного законом срока Голубев Н.Ю. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 января 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано; суд счёл, что у Голубева Н.Ю. не сформировалось положительное поведение и достижение дальнейших целей наказания в колонии с более мягким режимом невозможно. В кассационной жалобе осужденный Голубев Н.Ю. просит постановление судьи отменить, при этом указывает, что, вопреки требованию, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 года, суд не учёл мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей возможным перевод его в колонию-поселение, а также не принял во внимание наличие у него на иждивении троих детей; считает, что допущенные им нарушения являются бытовыми и не могут характеризовать его поведение как нестабильное, а поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, напротив, свидетельствуют о его искреннем раскаянии в содеянном. Кроме того, по мнению Голубева Н.Ю., суд мог бы решить вопрос о замене ему неотбытой части наказания ограничением свободы в порядке ст. 80 УК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Решая вопрос о возможности изменения вида исправительного учреждения, суд в совокупности должен учесть характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к содеянному, иные значимые для решения данного вопроса обстоятельства. Из назначенного по приговору суда наказания Голубев Н.Ю. отбыл 2/3 срока, в настоящее время трудоустроен, имеет поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, однако из представленных суду материалов следует, что за весь период отбывания наказания Голубев Н.Ю. неоднократно подвергался мерам взыскания за нарушения внутреннего распорядка, водворялся в ШИЗО, до 2009 года характеризовался только отрицательно, что в совокупности обоснованно не позволило суду сделать вывод о стабильно правопослушном поведении Голубева Н.Ю. в период отбывания наказания и о признании его в целом положительно характеризующимся осужденным. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется. Доводы Голубева Н.Ю. о том, что, рассматривая ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, суд мог бы одновременно рассмотреть вопрос о замене ему неотбытой части наказания ограничением свободы, ошибочны; рассмотрение данного вопроса возможно только при наличии соответствующего ходатайства осужденного; Голубев Н.Ю. с таким ходатайством в суд не обращался. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 января 2011 года в отношении Голубева Николая Юрьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: