Судья Кадочникова Е.В. Дело № 22-60. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 25 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Назаровой Н.Е., судей Попова А.Е., Воронцовой Г.В., при секретаре Журун А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семёнова П.П. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 18 ноября 2010 года об отказе в принятии его жалобы. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Кудряшову А.В., полагавшую, что оснований для отмены, изменения постановления не имеется, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 28 января 2004 года Семёнов П.П. осужден по ст.ст.105 ч.1, 115 ч.1, 116 ч.2, 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 08 апреля 2004 года приговор в отношении Семёнова П.П. изменён: из приговора исключено указание об осуждении его по ст.115 ч.1 УК РФ и на основании ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по ст.ст.105 ч.1, 116 ч.2, 158 ч.1 УК РФ, к отбытию назначено Семёнову 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Семёнов П.П. обратился в суд с ходатайством, содержащим просьбу разъяснить, какой срок лишения свободы был назначен ему при частичном сложении наказаний отдельно по ст.105 ч.1 УК РФ, ст.115 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.2 УК РФ и ст.158 ч.1 УК РФ. В связи с данным обращением председателем Свердловского районного суда г. Костромы Семёнову П.П. сообщено о невозможности ответить на поставленные вопросы. Считая указанное сообщение отказом в рассмотрении его ходатайства, Семёнов П.П. обратился в суд с жалобой, в которой просил вынести по его ходатайству мотивированное постановление. Постановлением судьи в принятии данной жалобы к рассмотрению в порядке 397 УПК РФ отказано. В кассационной жалобе Семёнов П.П. указывает на несогласие с решением суда, так как постановление вынесено не по ходатайству, а по жалобе; просит постановление отменить, материал направить в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения ходатайства. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. В соответствии со ст.399 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о разрешении вопросов, связанных с исполнением состоявшегося в отношении его приговора; каждое такое ходатайство подлежит рассмотрению в установленном законом порядке. Из представленных материалов видно, что 07 октября 2010 года Семёнов П.П. в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших у него при исполнении приговора Свердловского районного суда г. Костромы от 28 января 2004 года, однако какого-либо процессуального решения по данному ходатайству принято не было, в адрес Семёнова направлено сообщение о невозможности дать ответ на поставленные им вопросы. Будучи не согласен с полученным сообщением, Семёнов П.П. обратился с жалобой, в которой просил рассмотреть своё ходатайство по существу. Суд отказал в принятии указанной жалобы к рассмотрению, при этом оставил без внимания ходатайство Семёнова П.П. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, не рассмотренное им ранее, и вновь в нарушение требований закона процессуального решения по нему не вынес. С учётом изложенного, постановление судьи подлежит отмене, а материалы по ходатайству Семёнова П.П. - направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 18 ноября 2010 годаоб отказе в принятии жалобы осужденного Семёнова Павла Петровича отменить, материалы по его ходатайству о разъяснении сомнений и неясностей - направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Судьи: ______________________ ______________________