г. Кострома 25 января 2011 года председательствующего Назаровой Н.Е., судей Попова А.Е. и Воронцовой Г.В., при секретаре Журун А.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Брука Алексея Александровича на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 09 декабря 2010 года об оставлении его ходатайства о пересмотре приговора без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., защитника Захарову С.В., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Кудряшову А.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2005 года Брук А.А., будучи судимым: - 24 января 2003 года Савеловским районным судом г. Москвы по ст.ст.109 ч.1, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года, осужден за совершение 28 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание: по эпизоду в отношении потерпевших Борисовых - в виде 2 лет лишения свободы, по эпизоду в отношении потерпевшей Покроевой М.А. - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по остальным 26 эпизодам - в виде 3 лет лишения свободы по каждому, и по совокупности всех преступлений в соответствии со ст.69 УК РФ - в виде 7 лет лишения свободы; на основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно Бруку А.А. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2006 года указанный приговор изменён, постановлено считать, что условное осуждение, назначенное Бруку А.А. приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 24 января 2003 года, отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ. Постановлением судьи Поназыревского районного суда Костромской области от 25 ноября 2009 года в порядке пересмотра приговора на основании ст.10 УК РФ наказание, назначенное Бруку А.А. по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 24 января 2003 года, снижено до двух лет лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать осуждение условным с испытательным сроком 2 года; в связи с этим окончательное наказание, назначенное по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2005 года в соответствии со ст.70 УК РФ, снижено до 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 19 января 2010 года постановление судьи оставлено без изменения. Осужденный Брук А.А. обратился в Шарьинский районный суд Костромской области с ходатайством о пересмотре приговора от 15 декабря 2005 года, приведении его в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российский Федерации» и снижении наказания; считает, что наказание, назначенное ему по совокупности 28 преступлений в виде 7 лет лишения свободы, не может превышать 6 лет лишения свободы. Постановлением судьи от 09 декабря 2010 года ходатайство Брука А.А. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Брук А.А. просит постановление судьи отменить и с учётом смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию всех 28 преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребёнка) окончательное наказание назначить менее 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Как видно из приговора суда, в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Брука А.А. признано активное способствование раскрытию всех 28 совершённых им преступлений, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ; отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отказывая Бруку А.А. в пересмотре приговора, суд мотивировал своё решение тем, что наказание, назначенное ему за каждое преступление, не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и сокращению не подлежит. Вместе с тем, исходя из положений, предусмотренных статьей 69 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений. При установлении судом наличия по всем вмененным подсудимому преступлениям обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание на основании части 2 или части 3 статьи 69 УК РФ должно быть определено путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения наказаний.При этом учитывается также то, что окончательное наказание назначается с условием, что за каждое преступление, входящее в совокупность, в соответствии с законом может быть назначено максимальное наказание меньше, чем это предусмотрено Особенной частью УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений. Таким образом, если лицо совершило несколько преступлений, за каждое из которых назначается наказание в соответствии со статьей 62 УК РФ, то окончательное наказание при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено по указанным выше правилам за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. С учётом изложенного, постановление судьи в отношении Брука А.А. подлежит отмене, а его ходатайство о пересмотре приговора - удовлетворению. При таких обстоятельствах, приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2005 года подлежит изменению; наказание, назначенное Бруку А.А. по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом установленных судом смягчающих обстоятельств (чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию совершённых преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребёнка), а, следовательно, и наказание, назначенное ему по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, подлежат сокращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 09 декабря 2010 года в отношении Брука А.А. отменить, его ходатайство о приведении приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2005 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российский Федерации» - удовлетворить. Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2005 года в отношении Брука Алексея Александровича изменить: наказание, назначенное ему на основании ст.69 ч.3 УК РФ, снизить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, - до 6 лет 7 месяцев лишения свободы. Председательствующий: Судьи: