г. Кострома 09 августа 2011 года председательствующего Шагабутдинова А.А., судей Панова О.А. и Воронцовой Г.В., при секретаре Беляковой О.В., рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Джанумова Рачика Александровича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 мая 2011 года о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Шатурского городского суда Московской области от 03 июня 2003 года Джанумов Р.А. осужден по ст.162 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором Шатурского городского суда Московской области от 02 июля 2003 года Джанумов Р.А. осужден по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03 июня 2003 года ему определено 9 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании постановления судьи Зубово-Полянского районного суда от 11 февраля 2010 года Джанумов освобожден 19 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней. Приговором Шатурского городского суда Московской области от 06 сентября 2010 года Джанумов Р.А. осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на один год; в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Джанумова отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02 июля 2003 года и окончательно ему определено 3 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Джанумов Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре последнего приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и снижении наказания. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 мая 2011 года ходатайство Джанумова Р.А. частично удовлетворено; его действия по приговору от 06 сентября 2010 года переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года; в остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Джанумов Р.А. просит исключить из приговора указание на применение ст.70 УК РФ при назначении наказания, сохранить условно-досрочное освобождение. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть указанный закон имеет обратную силу. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд обоснованно пришёл к выводу о пересмотре состоявшегося в отношении Джанумова Р.А. приговора от 06 сентября 2010 года. Вместе с тем, суд не учёл, что наказание Джанумову Р.А., которое им в настоящее время отбывается, назначено по совокупности двух приговоров: приговора от 06 сентября 2010 года и приговора от 02 июля 2003 года; при этом наказание по приговору от 02 июля 2003 года назначалось по совокупности с приговором от 03 июня 2003 года. Между тем приговоры от 03 июня 2003 года и 02 июля 2003 года суд оставил без внимания, тогда как приговор от 02 июля 2003 года также подлежал пересмотру; кроме того, в представленных материалах отсутствуют данные о том, приводились ли указанные приговоры в соответствие с законами, принятыми до 07 марта 2011 года. Таким образом, поскольку пересмотру подверглись не все приговоры, по совокупности которых Джанумову Р.А. назначено окончательное наказание, постановление судьи подлежит отмене, а материалы по ходатайству осужденного - направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении материалов суду надлежит проверить доводы Джанумова Р.А., изложенные в кассационной жалобе. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 мая 2011 года в отношении Джанумова Рачика Александровича отменить, материалы по его ходатайству о пересмотре приговора направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: