г. Кострома 05 апреля 2011 года председательствующего Назаровой Н.Е., судей Кузьмина В.Н. и Воронцовой Г.В., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ландина Вячеслава Евгеньевича на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 18 февраля 2011 года о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., осужденного Ландина В.Е., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ильину И.Н., предлагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Галичского районного суда <адрес> от 06 мая 2005 года Ландин В.Е. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.«б» (4 эпизода), 158 ч.2 п.п.«а,б» (5 эпизодов), 166 ч.2 п.«а» (4 эпизода), 158 ч.2 п.«а» (3 эпизода), 158 ч.1 (1эпизод), 166 ч.1 (1 эпизод), 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 07 июля 2005 года приговор в отношении Ландина В.Е. изменён: исключено указание на отягчающее обстоятельство - совершение преступлений при рецидиве, срок наказания по совокупности преступлений снижен до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Ландин В.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ. Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 18 февраля 2011 года ходатайство Ландина В.Е. оставлено без удовлетворения; судом признано, что наказание ему назначено в пределах, не превышающих ч.1 ст.62 УК РФ, как отдельно по санкциям статей, так и по совокупности преступлений; также суд не усмотрел оснований для изменения приговора на основании ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года, так как он ухудшает положение осужденного. В кассационной жалобе осужденный Ландин В.Е. высказывает несогласие с постановлением судьи, считает, что не превышение срока наказания, назначенного по приговору, верхних пределов санкций, предусмотренных уголовным законом, не является основанием для отказа в смягчении наказания или замене части реального лишения свободы более мягким видом наказания. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Как видно из приговора суда, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении Ландина В.Е., признано активное способствование раскрытию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), при этом отягчающих обстоятельств не установлено. Вместе с тем, наказание, назначенное Ландину В.Е. по каждому эпизоду обвинения, не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ст.ст.158 ч.1 и ч.2, 166 ч.1 и ч.2 УК РФ; наказание, назначенное по совокупности преступлений, не превышает пределы, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ, поэтому сокращению не подлежит. В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» статья 158 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой в санкцию части 1 статьи 158 УК РФ в качестве основного наказания введено ограничение свободы на срок до двух лет; в санкции части 2, части 3 и части 4 статьи 158 УК РФ данное наказание введено как дополнительное к лишению свободы; указанные изменения Уголовного кодекса Российской Федерации на Ландина В.Е. не распространяются, поскольку положение его не улучшают. Вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, о чём указывается в жалобе, рассмотрению в порядке пересмотра приговора на основании ст.10 УК РФ не подлежит. При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о том, что оснований для изменения приговора Галичского районного суда <адрес> от 06 мая 2005 года в отношении Ландина В.Е. и снижения ему срока наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 18 февраля 2011 года в отношении Ландина Вячеслава Евгеньевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: