г. Кострома 05 апреля 2011 года председательствующего Назаровой Н.Е., судей: Кузьмина В.Н. и Воронцовой Г.В., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Широкова С.Ю. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 18 февраля 2011 года, которым ходатайство Широкова Сергея Юрьевича об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., осужденного Широкова С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ильину И.Н., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Галичского районного суда <адрес> от 29 октября 2008 года Широков С.Ю., будучи судимым: - 19 марта 2008 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Костромского областного суда от 12 сентября 2008 года) по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст.ст.115 ч.1, 158 ч.1, 162 ч.2, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 21 января 2009 года Широков С.Ю. для дальнейшего отбывания наказания переведён в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 3 месяца 18 суток. С 14 января 2010 года Широков С.Ю. отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. По отбытии установленного законом срока, Широков С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 03 декабря 2010 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Широков С.Ю. просит постановление судьи пересмотреть; при этом указывает, что все взыскания у него погашены, имеются две благодарности. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Решая вопрос о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании наказания, суд в совокупности должен учесть характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к содеянному, иные значимые для решения данного вопроса обстоятельства. Суд обоснованно согласился с мнением администрации ФБУ ИК-2 о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Широкова С.Ю., поскольку в полной мере себя как лицо, которое не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, он не проявил; его поведение было нестабильным, имелись многочисленные нарушения порядка отбывания наказания, досрочно снять полученные взыскания Широков не стремился; имеющиеся поощрения получены им незадолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении; от участия в самодеятельных организациях осужденных Широков отказался. Таким образом, поведение Широкова С.Ю. за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления он нуждаетсяв дальнейшем отбывании наказания. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Шарьинского районного суда от 18 февраля 2011 года в отношении Широкова Сергея Юрьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: