Судья Комарова Е.Н. Дело № 22-29. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 13 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г., судей Кузьмина В.Н. и Воронцовой Г.В., при секретаре Бовиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зиновьева Л.В. на приговор Костромского районного суда Костромской области от 16 ноября 2010 года, которым Зиновьев Леонид Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, судимый: - 08 октября 2009 года мировым судьёй судебного участка № 17 Костромского района Костромской области по ст.ст.112 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района Костромской области от 15 июля 2010 года условное осуждение в отношении Зиновьева отменено, последний направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 4 месяца; от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания уклонился, в колонию-поселение не прибыл; наказание не отбыто полностью, осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района Костромской области от 08 октября 2009 года окончательно Зиновьеву Л.В. определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., мнение прокурора Подтурова И.К. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зиновьев Л.В. признан виновным в том, что он в период с 01 по 05 сентября 2010 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> д. <адрес>, действуя с целью хищения чужого имущества, вооружившись металлическим прутом, подбежал к проходившему мимо ФИО7 и умышленно нанёс ему этим прутом, используя его в качестве оружия, один удар по голове, отчего ФИО7 упал и испытал физическую боль. В продолжение своего преступного умысла Зиновьев нанес лежащему на земле ФИО7 множественные удары ногами в область головы и туловища, незаконно требуя при этом передачи денег, своими действиями причинив ФИО7 закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтёка и ссадины мягких тканей лица, которая причинила лёгкий вред здоровью потерпевшего. После чего, воспользовавшись тем, что в результате применённого насилия ФИО7 сопротивления не оказывает, Зиновьев во исполнение умысла на хищение снял с него джинсы, стоимостью 600 рублей, с находившимися в них двумя ключами, не представляющими ценности, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В кассационной жалобе осужденный Зиновьев Л.В. просит проявить к нему снисхождение, учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание; считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, он совершил впервые. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Антонов М.Ю. высказывает мнение о законности и обоснованности приговора суда; полагает, что при назначении наказания Зиновьеву Л.В. суд учёл все имеющиеся смягчающие обстоятельства и правильно определил наличие рецидива преступлений в его действиях; считает назначенное наказание соразмерным содеянному. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Зиновьев Л.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в связи с чем приговор по его ходатайству постановлен без проведения судебного разбирательства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, в том числе и те из них, на которые Зиновьев Л.В. ссылается в жалобе; в соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Зиновьева обоснованно признан рецидив преступлений. С учетом тяжести содеянного, данных о личности Зиновьева Л.В., судебная коллегия не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Костромского районного суда Костромской области от 16 ноября 2010 года в отношении Зиновьева Леонида Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи