Судья Малов Д.В. Дело № 22-150. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 22 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Шагабутдинова А.А., судей Данильченко В.А. и Воронцовой Г.В., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Нерехтского межрайонного прокурора Чижова Л.А. на приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 28 декабря 2010 года, которым Касаткин Алексей Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, осужден по ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, Савинов Андрей Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, осужден по ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, Егорычев Сергей Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, осужден по ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором решена судьба вещественных доказательств; с осужденных взысканы процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии: с Касаткина А.Д. - 298 рублей 38 копеек, с Савинова А.А. - 596 рублей 76 копеек, с Егорычева С.В. - 596 рублей 76 копеек. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Зотову С.М., поддержавшую доводы кассационного представления, адвокатов Зубанову Е.В., Кузнецова И.А., Семёнова С.В., возражавших против отмены приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Касаткин А.Д., Савинов А.А. и Егорычев С.В. признаны виновными в умышленном причинении потерпевшему ФИО8 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок свыше трёх недель, совершённом ими по предварительному сговору группой лиц в ночь на 22 августа 2009 года в <адрес> Нерехтского района Костромской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационном представлении Нерехтский межрайонный прокурор Чижов Л.А. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, считая, что действия осужденных подлежат квалификации по ст.111 ч.4 УК РФ каждого; при этом указывает, что согласно показаниям свидетеля ФИО14, положенным судом в основу приговора, кроме Касаткина, Савинова и Егорычева погибшего ФИО8 никто не избивал; что при наличии в деле двух заключений судебно-медицинских экспертов, выводы которых противоречивы, суд не дал оценки первой из них и в нарушение ст.207 УПК РФ отказал государственному обвинителю в проведении повторной судебно-медицинской экспертизы в экспертном учреждении другой области; также прокурор высказывает несогласие с выводом суда о том, что стороной обвинения не представлено доказательств того, чтобы кто-то из осужденных прыгал на ФИО8, либо предпринимал иные действия, связанные с причинением ему телесных повреждений путём сдавливания. Кроме того, по мнению прокурора, приговор является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости наказания, назначенного осужденным без учёта продолжительности избиения, количества травматических воздействий, оставления потерпевшего на месте происшествия в беспомощном состоянии. В возражениях на кассационное представление адвокат Семёнов С.В., осуществлявший защиту осужденного Егорычева С.В., считает доводы кассационного представления не основанными на законе, поскольку, согласно обвинительному заключению, Егорычев С.В., Касаткин А.Д. и Савинов А.А. обвинялись в нанесении потерпевшему ФИО8 множественных ударов, вследствие чего от развившегося травматического шока последний скончался, а, согласно заключению повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведённой в судебном заседании, смерть ФИО8 наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, что привело к сильной кровопотере и гемморагическому шоку; данная травма возникла в результате раздавливания, которое могло образоваться от прыжка на тело ФИО8, то есть Егорычев обвинялся в том, чего в действительности не было. При таких обстоятельствах, суд не вправе был выйти за рамки обвинительного заключения. Также адвокат Семёнов С.В. высказывает в своих возражениях несогласие с доводами о мягкости приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Выводы суда о доказанности вины осужденных Касаткина А.Д., Савинова А.А. и Егорычева С.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Трофимова И.Б. основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, юридическая квалификация их действий является правильной. При расследовании дела и рассмотрении его в суде нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Действительно, в материалах уголовного дела, как справедливо указывается в кассационном представлении, имеются два заключения судебно-медицинской экспертизы, содержащие разные выводы о причине смерти ФИО8 и механизме причинения ему телесных повреждений в области живота и грудной клетки. Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 106 от 14 октября 2009 года, проведённой экспертом ФИО21 смерть ФИО8 наступила от травматического шока, развившегося в результате причинённых ему телесных повреждений на голове, в области шеи, грудной клетки и живота; повреждения в области шеи, грудной клетки и живота как каждое в отдельности, так и в своей совокупности являются опасными для жизни и причиняют тяжкий вред здоровью; решить вопрос о тяжести черепно-мозговой травмы не представилось возможным; указанные повреждения могли быть причинены действием тупого твёрдого предмета или при ударах о таковые. Вместе с тем, будучи допрошен в судебном заседании, эксперт ФИО20 показал, что допустил ошибку при определении степени тяжести вреда здоровью, наступившего от повреждений в области шеи. В связи с возникшими сомнениями в обоснованности указанного заключения и наличием противоречий в выводах эксперта суд назначил повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, согласно выводам которой, смерть ФИО8 последовала от тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся внутренним кровотечением в виде кровоизлияния в мягкие ткани, гемоперитонеумом, двухсторонним гемотораксом, что привело к массивной кровопотере в сочетании с болевым шоком; данная травма привела к опасному для жизни состоянию и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; черепно-мозговая травма и травма шеи при обычном своём течении не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и поэтому квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; при этом в заключении указано, что травма живота образовалась не менее чем от одного травматического воздействия в виде давления на переднюю поверхность живота тупым твёрдым предметом со значительной силой, травма грудной клетки - от деформации в передне-заднем и задне-переднем направлении, с преимущественным воздействием на правую половину грудной клетки в нижней трети. Суд обоснованно положил в основу приговора заключение повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы; её выводы непротиворечивы, логичны, достаточно подробны, последовательны и аргументированы, соответствуют совокупности других доказательств; оснований сомневаться в компетенции экспертов ФИО10 и ФИО11, имеющих высокую квалификационную категорию и длительный стаж работы по специальности, не имеется. Мотивы, по которым суд отверг как доказательство заключение судебно-медицинского эксперта Фёдорова А.И., в приговоре приведены. В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Согласно предъявленному Касаткину А.Д., Савинову А.А. и Егорычеву С.В. обвинению, все обнаруженные на теле потерпевшего ФИО8 телесные повреждения были причинены ему в результате нанесения множественных ударов руками и ногами по телу, в область головы, спины и живота; совершение действий, сопряжённых с осуществлением давления на поверхность грудной клетки и живота ФИО8 тупым твёрдым предметом, в результате которых ему был причинён тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть последнего, никому из осужденных не вменялось. Как видно из заключения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, от ударов руками и ногами в область головы и шеи потерпевшего ему был причинён средней тяжести вред здоровью. При таких обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу о квалификации действий Касаткина А.Д., Савинова А.А. и Егорычева С.В. по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства дела, влияющие на наказание. Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 28 декабря 2010 года в отношении Касаткина Алексея Дмитриевича, Савинова Андрея Алексеевича, Егорычева Сергея Витальевича оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: