г. Кострома 24 февраля 2011 года председательствующего Шагабутдинова А.А., судей: Курохтина С.В. и Воронцовой Г.В., при секретаре Малоземовой О.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Горбуновой Т.Ю. на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 23 декабря 2010 года, которым ходатайство Горбуновой Татьяны Юрьевны об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Жаворонкову А.Г., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Донского городского суда Тульской области от 04 августа 2008 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Тульского областного суда от 28 апреля 2009 года) Горбунова Т.Ю. осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С 02 октября 2008 года Горбунова Т.Ю. отбывает наказание в <адрес>. По отбытии установленного законом срока Горбунова Т.Ю. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 23 декабря 2010 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденная Горбунова Т.Ю. просит постановление судьи пересмотреть, ходатайство удовлетворить, при этом указывает, что отбыла более половины срока наказания, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, её трудоустройство гарантировано; считает, что суд, придя к выводу о том, что она твёрдо встала на путь исправления, необоснованно отказал ей в условно-досрочном освобождении; отсутствие представления администрации исправительной колонии не может служить основанием к отказу. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Решая вопрос о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании наказания, суд в совокупности должен учесть характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, наличие у него поощрений и взысканий, его отношение к содеянному, иные значимые для решения данного вопроса обстоятельства. Из материалов личного дела Горбуновой Т.Ю. видно, что за весь период отбывания наказания её поведение не было стабильно положительным; имеющиеся поощрения получены ею только в 2010 году, незадолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления Горбунова Т.Ю. нуждаетсяв дальнейшем отбывании наказания. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 23 декабря 2010 года в отношении Горбуновой Татьяны Юрьевны оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: