Судья: Быстрова О.А.

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего: Спивак С.Г.,

и судей: Нехайковой Н.Н., Кузьмина В.Н.,

при секретаре: Маковейчук О.Б.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Данильченко Т.А. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 19 мая 2011 года, которым

Чистяков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый, осужден по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

Дунаев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Взыскано с Чистякова А.Н. в пользу Ураева Ю.Н. 50000 рублей; с Дунаева Н.С. в пользу Гужина Е.Н. 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кузьмина В.Н, выслушав мнение прокурора Ильиной И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления в части наказания, выслушав адвокатов Ябанжи И.И. и Клушина А.В., просивших об оставлении приговора без изменения, выслушав потерпевших ФИО20 и ФИО21 поддержавших доводы прокурора, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

      Чистяков А.Н. и Дунаев Н.С. совершили разбойное нападение.

Согласно приговору, они около здания пенсионного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, по предварительному сговору, напали на шедших ФИО10 и ФИО11, при этом Чистяков нанес ФИО11 не менее 5 ударов руками и ногами по разным частям тела, причинив различные телесные повреждения, в том числе ушиб головного мозга тяжелой степени, повлекшие тяжкий вред здоровью. После этого, он похитил из кармана одежды Ураева сотовый телефон стоимостью 1000 рублей.

Дунаев ударил ФИО10 кулаком по голове, от чего ФИО10 упал. Затем он нанес ФИО10 еще не менее 5 ударов руками и ногами по разным частям тела, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Затем он похитил у ФИО10 из карманов одежды сотовый телефон стоимостью 750 рублей и деньги в сумме 290 рублей.

После этого Чистяков и Дунаев скрылись с места преступления.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в виду чрезмерно мягкого наказания, назначенного Чистякову и Дунаеву. Кроме этого прокурор считает, что действия Дунаева и Чистякова следует квалифицировать по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку в ходе нападения осужденных на потерпевших одному из них причинен тяжкий вред здоровью. Нападение ими было осуществлено по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные действия. Они действовали в рамках единого умысла, понимая, что наносят удары в жизненно важные органы, вследствие чего потерпевшему ФИО11 был причинен тяжкий вред здоровью.

При кассационном рассмотрении дела прокурор отказался от доводов кассационного представления в части квалификации действий осужденных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в отношении Чистякова А.Н. в части назначения наказания в виду его чрезмерной мягкости.

Судебная коллегия находит юридическую оценку преступных действий осужденных верной. Она в приговоре мотивирована.

Вина осужденных Чистякова и Дунаева в совершенных преступлениях установлена и никем не оспаривается.

Наказание осужденному Дунаеву Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Чистякову А.Н. не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления в виду его чрезмерной мягкости.

Суд обоснованно при назначении наказания Чистякову учел, что он в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, преступление совершил в молодом возрасте и ранее не судим, и поэтому применил к нему правила ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Однако, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия не находит достаточных оснований для назначения ему условного наказания. Его действиями потерпевшему ФИО11 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение ему тяжкого вреда здоровью. Поэтому его исправление возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы и приговор в части назначения Чистякову А.Н. наказания подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 19 мая 2011 года в отношении Чистякова А.Н. отменить в виду мягкости назначенного наказания и дело в отношении Чистякова А.Н. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна

Судья                                              В.Н. Кузьмин