г. Кострома 07 декабря 2010 года председательствующего Кузьмина В.Н., судей: Курохтина С.В., Воронцовой Г.В., при секретаре Малоземовой О.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сметанникова Руслана Александровича на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 29 октября 2010 года об оставлении его ходатайства о пересмотре приговора без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Радзенюк Н.П., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 22 апреля 2008 года Сметанников Р.А. осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сметанникову Р.А. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Костромского областного суда от 24 июня 2008 года приговор Свердловского районного суда г. Костромы в отношении Сметанникова Р.А. оставлен без изменения. Осужденный Сметанников Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, приведении его в соответствие с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» и изменении наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы. Проверив доводы Сметанникова Р.А., суд отказал ему в пересмотре приговора, мотивируя это тем, что внесённые в ст.158 УК РФ изменения ухудшают положение осужденного. В кассационной жалобе осужденный Сметанников Р.А. просит постановление судьи отменить, считает, что новый закон имеет обратную силу, так как позволяет назначенное ему наказание в виде лишения свободы снизить, частично заменив его ограничением свободы в качестве дополнительной меры наказания. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» статья 158 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой в санкцию части 1 статьи 158 УК РФ в качестве основного наказания введено ограничение свободы на срок до двух лет; в санкции части 2, части 3 и части 4 статьи 158 УК РФ данное наказание введено как дополнительное к лишению свободы; указанные положения Уголовного кодекса Российской Федерации вступили в законную силу с 10 января 2010 года и на Сметанникова Р.А. не распространяются. Как следует из приговора суда, Сметанников Р.А. осужден по п.«а» ч.3 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; вместе с тем, в санкциях ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы усилено дополнительным наказанием, то есть новый закон в этой части обратной силы не имеет и положение Сметанникова не улучшает. Доводы жалобы осужденного о возможной замене части основного наказания в виде лишения свободы на дополнительное наказание в виде ограничения свободы не основаны на законе. Таким образом, отказывая Сметанникову Р.А. в приведении приговора в соответствие с вышеназванными изменениями статьи 158 УК РФ, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что оснований для пересмотра приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 29 октября 2010 года в отношении Сметанникова Руслана Александровича оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: